Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-31287/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А56-58150/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лутай В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31287/2016) ООО "Росфарм СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-58150/2016 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по иску ООО "Прометей"

к ООО "Росфарм СПб"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - ООО "Прометей", истец) (ОГРН 1024702089741, ИНН 4719016624) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росфарм СПб" (далее - ООО "Росфарм СПб", ответчик) (ОГРН 1137847133819, ИНН 7814568412) о взыскании 299357 руб. 70 коп. задолженности, 90025 руб. 71 коп. неустойки.

Решением суда от 16.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Росфарм СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1203 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения.

За период с 07.10.2015 по 26.10.2015 истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 299357 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основанного долга.

Кроме того, истец заявил к взысканию неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 6.1 договора в случае задержки оплаты переданных товаров, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.08.2016 сумма неустойки составляет 90025 руб. 71 коп.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов, опровергающих выводы суда, контррасчет неустойки не представлен, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Прометей".

ООО "Росфарм СПб", свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе, не раскрыло, на нарушение норм права не указало, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий на основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы ООО "Росфарм СПб" и отмены решения суда, отсутствуют.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-58150/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Росфарм СПб" (ОГРН 1137847133819; ИНН 7814568412) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Лущаев