Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 11АП-304/17 (ключевые темы: кадастровый инженер - градостроительная деятельность - участие третьих лиц - вынесение определения - заместитель директора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 11АП-304/17

г. Самара

17 января 2017 г.

Дело N А55-19012/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2016 года по делу N А55-19012/2016 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МГСК-98", г. Самара,

к Главе городского округа Самара, г. Самара,

к Министерству строительства Самарской области, г. Самара,

с участием третьих лиц:

Департамента градостроительства городского округа Самара, г. Самара,

кадастрового инженера Водянова Артема Юрьевича, г. Самара,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2016 года по делу N А55-19012/2016.

17 января 2017 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - Департамента градостроительства городского округа Самара поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано заместителем руководителя Казанцевым М.В., на основании доверенности от 30.12.2016 N Д05-01/33114, сроком на один год.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Департамента градостроительства городского округа Самара подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Департаменту градостроительства городского округа Самара.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов