Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 04АП-5155/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2017 г. N Ф02-1631/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

16 января 2017 г.

Дело N А78-5761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания" Седина А.А. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2016 года по делу N А78-5761/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания" (ОГРН 1147536002239, ИНН 7536142426 672027, г. Чита, ул. Петровская,37А) к обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" (ОГРН 1157536004207; ИНН 7536152720 672027, г. Чита, ул. Нечаева,17В); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ИНН7536057435, ОГРН1047550035400 672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Бутина, 10); Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЭК-Альянс" (ОГРН 1117536000867, ИНН 7536116384 672039, г. Чита, ул. Бабушкина,32 оф. 203) о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью " Инжэк-Альянс " от 01 марта 2016 года, о признании недействительным государственной регистрации изменений о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью " Хара-Шибирь ", внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите 11 марта 2016 года N 2167536103073, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора Кочергиной Веры Дмитриевны (г. Чита), (суд первой инстанции: Леонтьев Е.В.)

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 26.12.2016 до 11 час. 05 мин. 09 января 2017 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего ООО "Сибирская промышленная компания" Седина А.А. - Размахнина Ю.Ю. по доверенности от 25.01.2016 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите, Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЭК- Альянс" о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью " Инжэк-Альянс " от 01 марта 2016 года, о признании 2 А78-5761/2016 недействительным государственной регистрации изменений о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью " Хара-Шибирь ", внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите 11 марта 2016 года N 2167536103073.

Суд определением от 12.07.2016 г. привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочергину Веру Дмитриевну.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2016 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания" Седин А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что ООО "Сибирская промышленная компания" является надлежащим истцом, так как указанным решением не затрагиваются его права является не состоятельным и противоречит нормам права. Так обращение в суд с требованием о признании недействительным решения единственного участника от 01.03.2016 г. является требованием о восстановлении права на долю общества, как лица, чьи права затрагиваются при принятии указанного решения, так как после принятия данного решения истцом фактически утрачены права и обязанности как участника ООО "Хара- Шибирь".

Действия по утрате статуса в качестве Учредителя ООО "Сибирская промышленная компания", руководителем ООО "Хара-Шибирь" Кочергиным Е.Н. начались только после того как ООО "Сибирская промышленная компания" обратилась в суд с требованием о признании права собственности доли ООО "Инжэк-Альянс" за ООО "Хара-Шибирь" (дело N А78- 17231/2015), до указанного обстоятельства требований ООО "Хара-Шибирь" о предоставлении документов подтверждающих оплату доли в адрес ООО "Сибирская промышленная компания" не поступало, следовательно ООО "Хара-Шибирь" считало ООО "Сибирская промышленная компания" действующим участником ООО "Хара-Шибирь". Учитывая то, что ООО "Хара-Шибирь" на момент оплаты не внес изменения в состав участников Общества, а также учитывая обстоятельства действия руководителя ООО "Хара- Шибирь" по направлению уведомлений о продаже доли указывают на то, что на момент уплаты доли в уставный капитал, а именно 22 декабря 2015 года ООО "Сибирская промышленная компания" являлось участником ООО "Хара-Шибирь", следовательно, доля считается оплаченной в срок.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставит без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-8223/2015 от 03.09.2015 г. должник - ООО "Сибирская промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим утвержден Седин Андрей Александрович.

18 июня 2015 года между ООО "Инжэк-Альянс" и ООО "Сибпром" был заключен договор об учреждении Общества с ограниченной ответственности "Хара-Шибирь".

02 июля 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите внесена запись о создании ООО "Хара-Шибирь".

На момент создания ООО "Хара-Шибирь" уставный капитал Общества составляет 10 000,00 рублей;

Согласно пункту 5.2 Учредительного договора, размер долей Учредителей ООО "Хара-Шибирь" распределены в следующем порядке:

- ООО "Инжэк-Альянс" 51% номинальная стоимость доли - 5 100,00 рублей;

- ООО "Сибпром" 49% номинальная стоимость доли - 4 900,00 рублей.

Оплата доли в уставном капитале производится деньгами.

Уставный капитал Общества должен быть оплачен Учредителями в срок, не превышающий четыре месяца с момента государственной регистрации Общества (п. 5.3 Учредительного договора).

22 декабря 2015 года Участник общества ООО "Сибирская промышленная компания" в лице конкурсного управляющего Седина А.А. оплатило уставный капитал в ООО "Хара-Шибирь" в размере 4 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 53.

01 марта 2016 года единственным участником ООО "Хара-Шибирь" принято решение об утрате ООО "Сибирская промышленная компания" права участника ООО "Хара-Шибирь" с 03.11.2015 г.

Истец обращаясь с исковым заявлением считает, что ООО "Хара-Шибирь" внес изменения в состав участников Общества, после оплаты ООО "Сибирская промышленная компания" доли уставного капитала, следовательно, оплата бывшего участника Общества - ООО "Сибирская промышленная компания" от 22 декабря 2015 года может быть засчитана и в счет оплаты доли и решение о том, что ООО "Сибирская промышленная компания" утратило право участие в обществе недействительно.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательства не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

В решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам об учреждении общества, об определении фирменного наименования общества, места нахождения общества, размера уставного капитала общества, об утверждении устава общества либо о том, что общество действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, об избрании или о назначении органов управления общества, а также об образовании ревизионной комиссии или избрании ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества либо являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2015 года между ООО "Инжэк-Альянс" и ООО "Сибпром" был заключен договор об учреждении Общества с ограниченной ответственности "Хара-Шибирь".

02 июля 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите внесена запись о создании ООО "Хара-Шибирь", что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 5.2 Учредительного договора, размер долей Учредителей ООО "Хара-Шибирь" распределены в следующем порядке:

ООО "Инжэк-Альянс" 51% номинальная стоимость доли - 5 100,00 рублей;

ООО "Сибпром" 49% номинальная стоимость доли - 4 900,00 рублей.

Оплата доли в уставном капитале производится деньгами.

Уставный капитал Общества должен быть оплачен Учредителями в срок, не превышающий четыре месяца с момента государственной регистрации Общества (п. 5.3 Учредительного договора).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ("Об обществах с ограниченной ответственностью (Закон об ООО ) Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Поскольку стороны договорились о том, что оплата должна быть произведена в срок, не превышающий четыре месяца с момента государственной регистрации Общества, то участники должны были оплатить свои доли не позднее 02.11.2015 г.

В подтверждение оплаты доли в уставном капитале истцом представлено платежное поручение от 22.12.2015 г., такие же сведения представлены из ПАО АКБ "Связь-банк". Документов, достоверно свидетельствующих об оплате доли в сроки с 18.06.2015 г по 02.11.2015 г. суду не представлено.

Исходя из представленных в дело доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в соответствии с п. 5.2 учредительного договора и ст. 16 Закона об ООО с 03.11.2015 г. доля истца перешла обществу. В случае неоплаты в установленный законом или договором срок, не имеет значения, когда в дальнейшем произошла оплата, доля назад возвращена быть не может, так как законом не предусмотрен возврат доли, в случае несвоевременной ее оплаты.

Следовательно, с 03.11.2015 года ООО "Сибпром" не является учредителем Общества с ограниченной ответственности "Хара-Шибирь".

В данном иске истец оспаривает решение об утрате ООО "Сибирская промышленная компания" права участника ООО "Хара-Шибирь" с 03.11.2015 г. вынесенное органами управления ООО "Хара-Шибирь".

В соответствии с п. 1. ст. 43 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из данной правовой нормы следует, что оспорить решение участников общества может только участник общества. Учитывая, что истец утратил статус участника общества, в виду неоплаты доли в уставном капитале общества, то он не вправе оспаривать решение участников общества.

Суд апелляционной инстанции приходит выводу, что при установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в удовлетворении требований отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2016 года по делу N А78-5761/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко