Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-166/17 (ключевые темы: оплата услуг представителя - строительство - апелляционная жалоба - Калининградская область - обжалование постановления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-166/17

Требование: о взыскании убытков, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

16 января 2017 г.

Дело N А21-10167/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2016 по делу N А21-10167/2015 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ИП Стрекалова А.В. конкурсного управляющего ООО "АМД"

к Министерству строительства Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области

о взыскании 60 000 руб. убытков, являющихся расходами, понесенными на оплату услуг представителя в судах общей юрисдикции при оспаривании Постановления Министерства строительства по Калининградской области N МС-73/69-15 от 06.07.2015 г., вынесенного в отношении конкурсного управляющего Стрекалова Александра Викторовича

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 29.11.2016 по делу N А21-10167/2015.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-166/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова