Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 08АП-15065/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - надлежащее извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 08АП-15065/16

город Омск

13 января 2017 г.

Дело N А75-7141/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15065/2016) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2016 года по делу N А75-7141/2016 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Эконом" (ОГРН: 1038602850736, ИНН: 8612010828) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" (ОГРН: 1118619000785, ИНН: 8612015720) о взыскании 55 205 рублей 67 копеек,

установил:

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2016 года по делу N А75-7141/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2016 года по делу N А75-7141/2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Эконом".

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09 января 2017 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Эконом".

Заказные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" по адресам: 628383, Россия, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, 5 мкр., д. 2, кв. 34, 628383, Россия, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, 5 мкр., дом 10/2,пом. 1/17, 628383, Россия, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, 4 мкр., дом 7, цокольный этаж, 628383, Россия, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, 5 мкр., д. 2, кв. 16, возвратились в апелляционный суд с отметками о вручении, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64497199775167, N 64497199775150, N 64497199775143, N 64497199775136 имеющиеся в материалах дела.

Также определение суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2016 года по делу N А75-7141/2016 размещено 25 ноября 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" надлежащим образом извещено о вынесенном определении от 24 ноября 2016 года.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 февраля 2016 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Югорчанка" от 11.11.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

Н.А. Шарова