г. Санкт-Петербург |
|
17 января 2017 г. |
Дело N А56-82948/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-82948/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области
3-е лицо: ООО "Управляющая Компания Евротракт", ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"
о взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 12.12.2016 по делу N А56-82948/2015.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-896/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-82948/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2017 г. N Ф07-8533/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга
Ответчик: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Третье лицо: ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАКТ"
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8533/17
02.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2871/17
17.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-896/17
12.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-82948/15