Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 09АП-61261/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 января 2017 г.

Дело N А40-152181/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 по делу N А40-152181/16

по иску ООО "Интертекстиль корп." (ИНН 7704167680, ОГРН 1027739103314)

к ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (ИНН 7727692420, ОГРН 1097746341351)

о взыскании 3 748 908,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Интертекстиль корп." - Корочкина С.В., дов. от 03.12.2015;

от ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" - Золотарева Л.В., дов. от 13.07.16;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интертекстиль корп." обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" о взыскании 3 748 908,80 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили суду мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Принимая во внимание положения статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а также разъяснения пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального половина уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 по делу N А40-152181/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Интертекстиль корп." (ИНН 7704167680, ОГРН 1027739103314) и ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (ИНН 7727692420, ОГРН 1097746341351), от 12.01.2017 следующей редакции:

"1. Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом по Договору поставки товара N 11.1/1144/01/10 от 21.12.2009 г. в размере 3 375 362,79 рублей, которая является суммой основного долга по оплате поставленного в 2015-2016 г.г. товара, а также имеет задолженность перед Истцом по оплате пеней за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки товара N 11.1/1144/01/10 от 21.12.2009 г., рассчитанных на дату 11.07.2016 года в размере 233 397,86 рублей.

2. В целях урегулирования спора Стороны пришли к соглашению, что Ответчик оплачивает Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 17 марта 2017 года включительно денежные средства в размере 2 526 132,50 (два миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать два) рубля 50 коп., из которых задолженность по основному долгу по Договору поставки товара N 11.1/1144/01/10 от 21.12.2009 г. составляет 2 362 754 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля, задолженность по оплате пени составляет 163 378,50 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Ответчик осуществляет все выплаты, предусмотренные настоящим соглашением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810150350118401 открытый в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва, Кор/счет 30101810400000000555, БИК 044525555.

4. В случае поступления на счет Истца от Ответчика полной суммы оплаты в размере и сроки, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения:

а) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания части основного долга в размере 1 012 608,79 рублей, а также суммы пеней за просрочку исполнения обязательств рассчитанных на дату 11.07.2016 г. в размере 70 019,36 рублей.

б) Истец отказывается в настоящем и будущем от предъявления требований о выплате пеней за просрочку исполнения обязательств с 11.07.2016 г. рассчитанных по условиям Договора поставки товара N 11.1/1144/01/10 от 21.12.2009 г., а также отказывается от предъявления требований о выплате законных процентов.

4.1. В случае не поступления на счет Истца от Ответчика полной суммы оплаты в размере и сроки, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения:

а) Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31.03.2017 г. сумму в размере 3 375 362,79 рублей в счет погашения основного долга и сумму в размере 233 397,86 в счет погашения пени за просрочку исполнения обязательств (рассчитанные на дату 11.07.2016 г.).

б) Ответчик обязуется выплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы каждого неоплаченного в срок по настоящему соглашению платежа за каждый день просрочки.

в) Истец оставляет за собой право в будущем предъявлять к Ответчику требования о взыскании неустоек, процентов, пени и иных требований по обстоятельствам, которые послужили основанием для подачи искового заявления по делу N А40-152181/2016-10-1284.

5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания законных процентов за пользование денежными средствами в размере 140 148, 15 рублей.

6. Государственная пошлина в размере 41 745 рублей, уплаченная Истцом на основании, и в порядке ст. 333.40 НК РФ, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в размере 50% от указанной суммы, а именно в размере 20 872,50 рублей.

7. Расходы по возмещению оплаченной государственной пошлины, в части не подлежащей возврату Истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ, несет Ответчик. Ответчик обязуется возместить судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 20 872,50 рублей в срок до 17.03.2017 года включительно.

8. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на Ответчика. Расходы по оплате услуг представителя Истца в размере 50 000 рублей несет Ответчик. Ответчик обязуется оплатить услуги представителей Истца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 17.03.2017 года включительно.

9. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей Ответчика, а также иные расходы Ответчика, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчика.

10. Производство по делу А40-152181/2016-10-1284 прекращается утверждением настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

12. В случае неуплаты Ответчиком денежных средств, предусмотренных п.2, п.4., п.7, п.8 настоящего мирового соглашения в полном объеме и в указанные соглашением сроки, настоящее мировое соглашение считается нарушенным, порождающим право Истца на применение к Ответчику последствий нарушения сроков оплаты, а именно взыскание штрафной неустойки, указанной в п.п.б) п. 4.1. настоящего мирового соглашения. В таком случае мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

12.1. Неуплата денежных средств, предусмотренных п.2, п.4, п.7, п.8 настоящего соглашения в полном объеме и в указанные настоящим соглашением сроки, квалифицируется Сторонами в качестве неисполнения всего настоящего Соглашения в целом, что предоставляет Истцу право заявить требование в суд о выдаче исполнительного листа на всю оставшуюся сумму долга и причитающейся неустойки и возбуждения исполнительного производства в целях принудительного взыскания долга."

Производство по делу N А40-152181/2016 по иску ООО "Интертекстиль корп." (ИНН 7704167680, ОГРН 1027739103314) к ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (ИНН 7727692420, ОГРН 1097746341351) о взыскании 3 748 908,80 руб. прекратить.

Возвратить ООО "Интертекстиль корп." (ИНН 7704167680, ОГРН 1027739103314) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 872,50 руб., перечисленную по платежному поручению N 897 от 11.07.2016.

Возвратить ООО "Интертекстиль корп." (ИНН 7704167680, ОГРН 1027739103314) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 7369 от 18.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин