Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 09АП-60606/16

г. Москва

13 января 2017 г.

Дело N А40-136382/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой -Николаевой Е.Ю.

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МВ-групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-136382/16-72-1134, принятое судьей Немовой О.Ю.

по иску ООО "Офисные интерьеры" (ИНН 7722850345)

к ООО "МВ-групп" (ИНН 7107530500),

о взыскании 1 675 453 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офисные Интерьеры" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МВ-групп" о взыскании задолженности по договору N 219/12/10/2015 от 12.10.2015 г. в размере 1 557 675 руб. 12 коп., процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 110 029 руб. 47 коп. по состоянию на 28.07.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 586 руб. 80 коп. по состоянию на 28.07.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.2015 между сторонами был заключен договор поставки N 219/12/10/2015, согласно условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

В исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 192 250 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар в полном объеме не оплатил, долг составляет 1 557 675 руб. 12 коп.

Долг обоснованно взыскан судом с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств его оплаты в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку денежные средства в сумме долга не оплачены, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, так же правомерно удовлетворено в сумме 110 029 руб. 47 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения своих обязательств, суд первой инстанции так же правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 586 руб. 80 коп. по состоянию на 28.07.2016 на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-136382/16 ставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать ООО "МВ-групп" в доход федерального бюджета третьего лица 3000,00 руб. госпошлины по апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Птанская