Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 06АП-7317/16

г. Хабаровск

17 января 2017 г.

А73-9108/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оптимизация систем управления-Дальний Восток"

на решение от 31.10.2016

по делу N А73-9108/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимизация систем управления-Дальний Восток" (далее - общество) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2016 по делу N А73-9108/2016.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований установленных частью 3 и пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, Федеральной антимонопольной службы, публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой".

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, что подтверждается актом об отсутствии документов от 09.12.2016 N А73-9108/2016.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А73-9108/2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и предоставить необходимые документы в Шестой арбитражный апелляционный суда в срок до 16.01.2017.

Определение суда от 19.12.2016 по данному делу размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заказное письмо с копией определения суда апелляционной инстанции от 19.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Оптимизация систем управления-Дальний Восток" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская 35-55 и возвращено в суд с отметкой почтового органа о том, что названное письмо не вручено, в связи с истечением срока хранения.

Согласно подпункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Иным адресом места нахождения заявителя жалобы суд первой инстанции не располагает.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба от 30.11.2016 на 3-х листах, копия решения суда от 31.10.2016 на 9 л., 1 почтовый конверт.

Судья

Т.Д. Пескова