Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-9296/16

16 января 2017 г.

А43-24140/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2016, принятое судьей Трясковой Н.В., по делу N А43-24140/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ОнЛайн" (ИНН 5257039834, ОГРН 1025202393138) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (ИНН 5263028125, ОГРН 1025204412089) о взыскании 3 547 245 руб. 61 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания ОнЛайн" - Лазарев А.В. по доверенности от 01.08.2016 (сроком действия 3 года).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ОнЛайн" (далее - ООО "Компания ОнЛайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (далее - ООО "Промышленное строительство", ответчик) о взыскании 3 547 245 руб. 61 коп. задолженности по договорам подряда от 17.03.2015 N 2/03/15-Н, от 23.04.2015 N 03/04/15-1, от 12.05.2015 N 12/05-15/6, в том числе 3 236 455 руб. 46 коп. долга, 285 408 руб. 39 коп. неустойки по договору подряда от 17.03.2015 N 2/03/15-Н (с учетом дополнительных соглашений от 11.05.2015 N 1, 16.07.2015 N 2, от 25.03.2016 N 3) за период с 25.03.2015 по 10.08.2016, 3917 руб. 33 коп. неустойки по договору от 23.04.2015 N 03/04/15-1 за период с 16.06.2016 по 10.08.2016, 21 464 руб. 43 коп. неустойки по договору от 12.05.2015 N 12/05-15/6 (с учетом дополнительных соглашений от 11.05.2015 N 1, 01.03.2016 N 2) за период с 20.05.2015 по 10.08.2016 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ООО "Компания ОнЛайн" в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промышленное строительство" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт в качестве основания к отмене решения указывает следующее: истец соединил несколько требований, основанных на разных договорах, при этом каждое требование носит самостоятельный характер и не связаны между собой; окончательный акт не был составлен, следовательно, обязанность по оплате 5 % гарантийного удержания не наступила; работы выполнены с нарушением сроков.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заявитель явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Просил отложить судебное разбирательство в связи с увольнением штатного юриста.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен права и возможности направить в суд иного представителя, наделив его соответствующими полномочиями.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Промышленное строительство" (генподрядчик) и ООО "Компания ОнЛайн" (подрядчик) подписали договор строительного подряда от 17.03.2015 N 2/03/15-Н, по условиям которого подрядчик собственными силами обязался выполнить работы на объекте: реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей по монтажу и сборке АФАР на ОАО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" г. Нижний Новгород по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н, п.Кудьма, Кудьминская промзона "Корпус N1", в соответствии с условиями настоящего договора, рабочей документацией, утвержденной "в производство работ", локальным сметным расчетом N1 (приложение N1) и сдать их генподрядчику, выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта, а также собственными силами выполнить работы по устройству вентиляции, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Перечень работ согласован сторонами в локальном сметном расчете N 1.

Цена договора с учетом НДС составила 10 500 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствие с пунктом 3.1 договора оплата производится генподрядчиком в следующее порядке:

- аванс в размере 3 000 000 руб. - в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора-1;

- аванс в размере 3 000 000 руб. - в течение 5 банковских дней с даты получения уведомления от истца о готовности оборудования к отгрузке;

- аванс в размере 800 000 руб. - в течение 10 банковских дней с даты поставки оборудования на объект;

- оплата оставшейся суммы за минусом 5% (3 175 000 руб.) осуществляется ежемесячно в размере фактически выполненных за отчетный месяц работ после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и передачи исполнительной документации (пункт 3.2.1 договора);

- оплата 5% (525 000 руб.) - в течение 10 банковских дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 1.5 договора истец обязался выполнить работы по договору в срок с 19.03.2015 по 30.05.2015.

В соответствии с пунктом 3.2.2 окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится не позднее 10 банковских дней с момента сдачи подрядчиком выполненных работ по окончательному акту выполненных работ, исполнительной документации в полном объеме, устранения выявленных в ходе приемки замечаний, а также после оформления актов сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, при просрочке в расчетах по настоящему договору, подрядчик вправе начислить пени генподрядчику в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, подлежащей оплате за выполненные работы за каждый день просрочки.

ООО "Компания ОнЛайн" выполнило предусмотренные договором от 17.03.2015 N 2/03/15-Н работы на сумму 10 404 209 руб. 53 коп., а ответчик их принял без замечаний, о чем стороны подписали акты приемки выполненных работ от 20.04.2015 N1, от 19.06.2015 N2, от 01.09.2015 N3, от 01.04.2016N4 по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.04.2015 N1, от 19.06.2015 N2, от 01.09.2015 N3, от 01.04.2016N4, представленные в материалы дела.

ООО "Промышленное строительство" оплатило выполнение работ по договору от 17.03.2015 N 2/03/15-Н на общую сумму 8 223 217 руб. 76 коп. Задолженность за выполненные работы составила 2 180 991 руб. 77 коп.

В связи с увеличением объемов работ стороны заключили ряд дополнительных соглашений к договору от 17.03.2015 N 2/03/15-Н.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 11.05.2015 N 1, ООО "Компания ОнЛайн" обязалось выполнить дополнительные работы по пробивке отверстий в стенах и перекрытиях на вышеуказанном объекте, а ответчик обязался оплатить данные работы после принятия работ с подписанием акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 1.2 дополнительного соглашения от 11.05.2015 N 1). Стороны согласовали объем и стоимость работ в локальной смете N 1.

ООО "Компания ОнЛайн" выполнило предусмотренные дополнительным соглашением от 11.05.2015 N 1 работы на сумму 14 400 рублей, о чем стороны подписали акт выполненных работ от 14.05.2015 N 1 (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.05.2015 N 1 (по форме КС-3).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 16.07.2015N 2, ООО "Компания ОнЛайн" обязалось выполнить дополнительные работы согласно приложения N 1 к дополнительному соглашению от 16.07.2015N 2 (устройство металлоконструкций) в срок с 20.07.2015 по 30.11.2015, а ответчик обязался оплатить выполненные работы. Стороны согласовали объем и стоимость работ в калькуляции N 1.

ООО "Компания ОнЛайн" выполнило предусмотренные дополнительным соглашением от 16.07.2015N 2 работы на сумму 323750 рублей, о чем стороны подписали акты выполненных работ от 18.11.2015 N 1 и от 18.11.2015 N2 (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 18.11.2015N1 (по форме КС -3).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 25.03.2016 N 3, ООО "Компания ОнЛайн" обязалось выполнить дополнительные работы согласно локальному сметному расчету N 1 в срок с 28.03.2016 по 30.06.2016, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно данному дополнительному соглашению истцом были выполнены работы на сумму 349 064 руб. 27 коп., о чем стороны подписали акт выполненных работ от 01.06.2016 N 1 (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2016 N 1 (по форме КС-3).

Всего по дополнительным соглашениям от 11.05.2015 N 1, от 16.07.2015 N 2, от 25.03.2016 N 3 ООО "Компания ОнЛайн" выполнило работы на сумму 687 214 руб. 27 коп.

ООО "Промышленное строительство" оплатило выполнение работ по данным дополнительным соглашениям на общую сумму 120 000 руб.

Задолженность за выполненные работы составила 552 814 руб. 27 коп.

Общая задолженность по договору от 17.03.2015 N 2/03/15-Н с учетом дополнительных соглашений составила 2 733 806 руб. 04 коп..

Кроме того, ООО "Промышленное строительство" (генподрядчик) и ООО "Компания ОнЛайн" (подрядчик) подписали договор строительного подряда от 23.04.2015 N 03/04/15-1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по теплоснабжению вентиляционных установок на Объекте: реконструкция и техническое перевооружение производственным мощностей по монтажу и сборке АФАР на ОАО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники", г.Нижний Новгород, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Кудьма, Кудьминская промзона, корпус N1, в соответствии с условиями настоящего договора, рабочей документацией, утвержденной "в производство работ", локальным сметным расчетом N1 (приложение N1) и сдать их генподрядчику, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Перечень работ согласован сторонами в локальном сметном расчете N 1.

Цена договора с учетом НДС составила 700 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора истец обязался выполнить работы по договору в срок с 23.04.2015 по 30.05.2015.

В соответствие с пунктом 3.1 договора оплата осуществляется генподрядчиком в следующее порядке: оплата до суммы в размере 95% от общей стоимости работ (до 665 000 руб.) - после подписания актов выполненных работ, оставшаяся сумма - 5% от общей стоимости работ (35 000 руб.) - в течение 10 банковских дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, при просрочке в расчетах по настоящему договору, подрядчик вправе начислить пени генподрядчику в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, подлежащей оплате за выполненные работы за каждый день просрочки.

ООО "Компания ОнЛайн" выполнило предусмотренные договором от 23.04.2015 N 03/04/15-1 работы на сумму 602 173 руб. 99 коп., а ответчик их принял без замечаний, о чем стороны подписали акт приемки выполненных работ от 01.06.2015 N 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2015 N 1, представленные в материалы дела.

ООО "Промышленное строительство" оплатило выполнение работ по договору от 23.04.2015 N 03/04/15-1 на общую сумму 350 000 руб.

Задолженность за выполненные работы составила 252 173 руб. 99 коп.

Также ООО "Промышленное строительство" (генподрядчик) и ООО "Компания ОнЛайн" (подрядчик) подписали договор строительного подряда от 12.05.2015 N 12/05 -15/6, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте: реконструкция и техническое перевооружение производственным мощностей по монтажу и сборке АФАР на ОАО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники", г.Нижний Новгород, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Кудьма, Кудьминская промзона, корпус N6, в соответствии с условиями настоящего договора, рабочей документацией, утвержденной "в производство работ", расчетом стоимости услуг N 1 (приложение N1) и сдать их генподрядчику, выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта, а также выполнить работы по устройству вентиляции, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Перечень работ согласован сторонами в локальном сметном расчете N 1.

Цена договора с учетом НДС составила 3 475 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора истец обязался выполнить работы по договору в срок с 19.05.2015 по 19.07.2015.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится генподрядчиком в следующее порядке:

- аванс в размере 1 110 000 руб. - в течение 5 банковских дней с даты заключения договора;

- аванс в размере 1 110 000 руб. - в течение 5 банковских дней с даты получения уведомления о готовности оборудования;

- оплата оставшейся суммы за минусом 5% (1 081 250 руб.) осуществляется ежемесячно в размере фактически выполненных за отчетный месяц работ после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и передачи исполнительной документации (п.3.2.1 договора);

- оплата 5% (173 750 руб.) - в течение 10 банковских дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, при просрочке в расчетах по настоящему договору, подрядчик вправе начислить пени генподрядчику в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, подлежащей оплате за выполненные работы за каждый день просрочки.

ООО "Компания ОнЛайн" выполнило предусмотренные договором от 12.05.2015 N 12/05-15/6 работы на сумму 3 309 236 руб., а ответчик их принял без замечаний, о чем стороны подписали акты приемки выполненных работ от 01.09.2015 N 1, от 11.05.2016 N 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2015 N 1, от 11.05.2016 N 2.

ООО "Промышленное строительство" оплатило выполнение работ по договору от 12.05.2015 N 12/05-15/6 на общую сумму 3 119 548 руб. 96 коп.

Задолженность за выполненные работы составила 189 687 руб. 04 коп.

В связи с увеличением объемов работ стороны заключили ряд дополнительных соглашений к договору от 12.05.2015 N 12/05-15/6.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 23.12.2015 N 1, ООО "Компания ОнЛайн" обязалось выполнить дополнительные работы согласно калькуляции N 1, а ответчик обязался оплатить данные работы (пункт 2 дополнительного соглашения).

Стороны согласовали объем и стоимость работ в калькуляции N 1 на сумму 46 795 рублей.

Срок выполнения работ - 5 недель с даты поступления предоплаты в размере 44 295 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения).

ООО "Компания ОнЛайн" выполнило предусмотренные дополнительным соглашением от 23.12.2015 N 1 работы на сумму 46 795 руб., о чем стороны подписали акт выполненных работ от 01.06.2016 N 1 (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2016 JN 1 (по форме КС-3).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.03.2016 N 2, ООО "Компания ОнЛайн" обязалось выполнить дополнительные работы согласно калькуляции N 1, а ответчик обязался оплатить данные работы (пункт 2 дополнительного соглашения).

Стороны согласовали объем и стоимость работ в калькуляции N 1 на сумму 106 336 руб. 39 руб.

Срок выполнения работ - с 01.03.16 по 30.05.16 (пункт 3 дополнительного соглашения).

ООО "Компания ОнЛайн" выполнило предусмотренные дополнительным соглашением от 01.03.2016 N 2 работы на сумму 106 336 руб. 39 коп., о чем стороны подписали акт выполненных работ от 12.05.2016 N 1 (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 12.05.2016 N 1 (по форме КС-3).

Всего по дополнительным соглашениям от 23.12.2015 N 1 и от 01.03.2016 N 2 ООО "Компания ОнЛайн" выполнило работы на сумму 153 131 руб. 39 коп.

ООО "Промышленное строительство" оплатило выполнение работ по данным дополнительным соглашениям на общую сумму 46 795 руб.

Задолженность за выполненные работы составила 106 336 руб. 39 коп.

Общая задолженность по договору от 12.05.2015 N 12/05-15/6 с учетом дополнительных соглашений составила 296 023 руб. 43 коп.

Общая сумма задолженности ООО "Промышленное строительство" по всем договорам составляет 3 282 003 руб. 46 коп.

С учетом зачета 45 548 руб. стоимости оказанных ответчиком истцу услуг, общая сумма задолженности составила 3 236 455 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016.

Направленная ответчику претензия от 18.07.2016 N 186 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Компания ОнЛайн" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора и статьей 702 ГК РФ оплата выполненных работ является обязанностью ответчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности выполнения истцом спорных работ, принятия их ответчиком и наличии на стороне последнего долга в общей сумме 3 236 455 руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по состоянию на 10.08.2016:

- 285 408 руб. 39 коп. по договору от 17.03.2015 N 2/03/15-Н (с учетом дополнительных соглашений от 11.05.2015 N 1, 16.07.2015 N 2, от 25.03.2016 N 3) за период с 25.03.2015 по 10.08.2016,

- 3 917 руб. 33 коп. по договору от 23.04.2015 N 03/04/15-1 за период с 16.06.2016 по 10.08.2016,

- 21 464 руб. 43 коп. по договору от 12.05.2015 N 12/05-15/6 (с учетом дополнительных соглашений от 11.05.2015 N 1, 01.03.2016 N 2) за период с 20.05.2015 по 10.08.2016.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Установив нарушение сроков оплаты, проверив представленный расчет, суд признал начисление неустойки в заявленной размере правомерным.

При этом утверждение ответчика о том, что срок оплаты выполненных работ не наступил, а период расчета неустойки истцом определен неверно, поскольку окончательный акт выполненных работ по форме КС-2 сторонами не составлялся, суд отклонил, поскольку все акты выполненных работ по форме КС-2 (в том числе последний по дате составления), на основании которых взыскивается задолженность, ответчиком подписаны.

При таких обстоятельствах суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 236 445 руб. 46 коп. и 310 790 руб. 15 коп. неустойки счел правомерным и удовлетворил.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Суждение апеллянта о том, что обязанность по оплате гарантийного удержания не наступила, ошибочно.

Из буквального толкования раздела 3 договора следует, что оплата производится после подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и актов сверки взаимных расчетов. Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и акт сверки взаимных расчетов сторонами подписаны. Работы выполнены в полном объеме, сданы ответчику и приняты им. Каких-либо данных о наличии претензий по объему и качеству выполненных работ в материалах дела не имеется.

Нарушений положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

Ссылка на нарушение сроков выполнения работ не может быть принята во внимание, поскольку это не является основанием для отказа от оплаты выполненных и принятых работ. Встречный иск не предъявлен.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2016 по делу N А43-24140/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова