Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 15АП-312/17 (ключевые темы: ответственность эксперта - муниципальные образования - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 15АП-312/17

Требование: о признании недействительным ненормативного правового акта

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

13 января 2017 г.

дело N А32-30933/2016

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Армавир

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу N А32-30933/2016

по иску Администрации муниципального образования город Армавир

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-проект"

о признании недействительным заключения экспертизы,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу N А32-30933/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Армавир возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 14 листах:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев