Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 14АП-10682/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - окончание срока - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 14АП-10682/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

11 января 2017 г.

Дело N А66-8430/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2016 года по делу N А66-8430/2016 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: 1700108, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7; ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" (место нахождения: 143402, Московская обл., г. Красногорск, ул. Речная, д. 25а; ОГРН 1117746078867, ИНН 7733757980; далее - Общество) о взыскании 8 063 557 руб. 76 коп.

Определением суда от 06 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.01.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 декабря 2016 года, направленное Обществу по юридическому адресу: 143402, Московская обл., г. Красногорск, ул. Речная, д. 25а, получено им 30.12.2016, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России в разделе отслеживания операций передвижения регистрируемых почтовых отправлений по почтовым идентификаторам.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2016 года по делу N А66-8430/2016 (регистрационный номер 14АП-10698/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 143402, Московская обл., г. Красногорск, ул. Речная, д. 25а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.11.2016 на 1 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 07.11.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина