Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-58409/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-192346/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев АО "Оборонэнергосбыт"АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-192346/16, принятое судьей О.В. Каменской, по исковому заявлению АО "Оборонэнерго" к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 368 823 руб. суммы долга по договору от 22.06.2011, пени в размере 55 047 руб., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга - 368 823 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2016 по день фактической оплаты

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании части суммы долга в размере 368 823 руб. по договору от 22.06.2011, пени в размере 55 047 руб., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга - 368 823 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2016 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27 октября 2016 года по делу N А40-192346/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют акты за спорный период, подписанные конечными потребителями.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 16 ноября 2016 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не поступал.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.06.2011 между ОАО "28 Электрическая сеть" (правопреемник АО "Оборонэнерго") (Исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Заказчик) и заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1ПЭ, согласно которому последнее обязалось оплачивать стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей, указанных в Приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Договор действует и в настоящее время с учетом п. 8.2., которым предусмотрена ежегодная пролонгация договора в случае отсутствия уведомления от сторон о прекращении или изменении договора.

В соответствии с п. 6.1. договора, расчетным периодом для платы оказываемых услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Согласно п. 6.2.2. Договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: - до 15 числа текущего месяца -50% стоимости плановых объемов электроэнергии и договорной. Счет на оплату авансовых платежей в расчетном периоде формируется Исполнителем на основании плановых данных объемов передаваемой электроэнергии, указанных в приложении 3 4 к Договору;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии договорной (заявленной) мощности и с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

Заказчик оплачивает стоимость услуг по одноставочному тарифу на оказание услуг по передаче электрической энергии, установленному для Исполнителя Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

В соответствии с условиями Договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за март 2016 года, письмом СИБ/050/815 от 13.04.2016 были направлены акт об оказании услуг за март 2016 года на сумму 10 469 296,04 руб., счет на оплату, счет-фактура N СИБ000000095/014 от 31.03.2016, сводные ведомости объема передачи электроэнергии.

Согласно п. 3.2.7 Договора Покупатель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Поставщика документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать Акт приема-передачи электроэнергии, а при наличии у Покупателя разногласий, Акт приема-передачи подписывается Покупателем с протоколом разногласий.

Судом установлено, что ответчик счета-фактуры за спорный период не возвратил, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N СИБ00000090 за март месяц 2016 с указанием количества и стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за указанный период, подписан с разногласиями, однако протокол разногласий ни по объему, ни по стоимости электрической энергии в материалы дела ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Вместе с тем, оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере 10 045 425,19 руб., в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 423 870,85 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности СИБ/050/1123 от 20.05.2016, получена претензия 31.05.2016, что подтверждается отметкой на претензии, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату спорной суммы, не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 55 047 руб., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2016 и по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции, принимая во внимание положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принудительному взысканию, поскольку заявителем платежное поручение об уплате госпошлины в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-192346/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков