Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-601/17 (ключевые темы: судебное решение - взыскание денежных средств - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-601/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-190263/16-55-1414

Судья А.Н. Крылова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИнтерТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года по делу N А40-190263/16-55-1414, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1165009054781) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТрейд" (ОГРН 1037739978539, ИНН 7715501569) о взыскании денежных средств в сумме 1.134.755 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТрейд" (ОГРН 1037739978539, ИНН 7715501569) о взыскании денежных средств в сумме 1.134.755 руб. 91 коп..

Решением от 24 ноября 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой прочит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

До принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя 16.01.2017 поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано Агтэ В.А. действующей на основании доверенности от 01.03.2016

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "БЭСТ Консалтинг" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИнтерТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года по делу N А40-190263/16-55-1414, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Крылова