Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-32137/16 (ключевые темы: окончание срока - возврат госпошлины - оставление без движения - выписка из единого государственного реестра - жилищная инспекция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-32137/16

г. Санкт-Петербург

13 января 2017 г.

Дело N А56-29946/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Реставратор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2016 по делу N А56-29946/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

к ООО "Реставратор"

3-и лица: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского р-на Санкт-Петербурга", Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга

о взыскании 644 077,42 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Реставратор" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2016 по делу N А56-29946/2016.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной жалобы установлено, что ООО "Реставратор" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение 3-м лицам, копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2016 жалоба ООО "Реставратор" (регистрационный номер 13АП-32137/2016) оставлена без движения на срок до 09.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 05.12.2016 направлена ООО "Реставратор" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе: 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 12, корп. 1, лит. А, оф. 225.

Копия определения суда от 05.12.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Реставратор" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Реставратор" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32137/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева