Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 17АП-19607/16

г. Пермь

17 января 2017 г.

Дело N А60-49557/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябининой Н.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "РОСЭК",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2016 года

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.

по делу N А60-49557/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецтехмонтаж" (ОГРН 1069674000219, ИНН 6674173177),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.10.2016 поступило заявление ООО "РОСЭК" (ИНН 6659202137) о признании к ООО "Спецтехмонтаж" (ИНН 6674173177) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.10.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 18.11.2016) отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Спецтехмонтаж", производство по делу о банкротстве прекращено.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 150, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и исходил из того, что задолженность ООО "Спецтехмонтаж" составляет менее 300 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РОСЭК" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.11.2016 и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 года отменено.

Признано заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ИНН 6659202137, ОГРН 1106659003065) обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" (ИНН 6674173177, ОГРН 1069674000219) введена процедура наблюдение.

Требование общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" включено в сумме 272 975,11 рублей основного долга, 10 980,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж".

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника Шполянскую Елену Сергеевну (ИНН 666001643384, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 12497, адрес для направления корреспонденции: 620102, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 126, офис 1613), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Севера-Запада".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 судья Романов В.А. на судью Данилову И.П.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах, понесенных ООО "РОСЭК" при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РОСЭК" в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федеральный бюджет представлено платежное поручение N 9011 от 01.12.2016 на сумму 3 000 руб.

В связи с не распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной ООО "РОСЭК", суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить обязанность по возмещению понесенных расходов на должника, ООО "Спецтехмонтаж", в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова