Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 20АП-6360/16

г. Тула

18 января 2017 г.

Дело N А09-4680/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участи в судебном заседании от ГУП "Брянсккоммунэнерго"- Воронина В.В. (доверенность N 43-Д от 01.04.2016), от Брянской городской администрации" представителя - Драп А.И. (доверенность N 1/06-2329и от 19.12.2016)-явились в арбитражный суд Брянской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области апелляционную жалобу ГУП "Брянсккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2016 по делу N А09-4680/2015 (судья Калмыкова О.В.), вынесенное по исковому заявлению ГУП "Брянсккоммунэнерго", (ИНН 3250054100), к Брянской городской администрации (ИНН 3201001909), о взыскании 30 546 руб. 03 коп., установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) 12.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 30546 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2016 исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании с Брянской городской администрации задолженности в сумме 30 546 руб. 03 коп. оставлены без удовлетворения.

ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2016 по делу N А09-4680/2015, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции при исследовании доказательств не был установлен тот факт, что на объекты Брянской городской администрации в период с октября 2015 по декабрь 2015 производился отпуск тепловой энергии, а контрагент в свою очередь оплачивал ее.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2015 по 31.09.2015 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия, которая была частично оплачена ответчиком.

Представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Брянской городской администрации" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и Брянской городской администрации (заказчик) заключен контракт N 02Т-01013297/15 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией с приложениями, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (п.1.1. контракта, л.л. 31-49).

Пунктом 2.1.1 контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию заказчику в течение срока действия настоящего контракта до границ балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации (приложение N 2) и сетей входящих в состав имущества собственников зданий (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта заказчика, в согласованных объемах и сроки (приложение N 1).

Разделом 4 контракта N 02Т-01013297/15 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 12.01.2015 определен порядок расчетов за тепловую энергию.

Пунктом 8.3. контракта N 02Т-01013297/15 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 12.01.2015 установлено, что настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционной коллегией установлено, что между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и Брянской городской администрацией был заключен договор N 280-БП от 02.10.2013 безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Фокина, д. 79. Общая площадь данного помещения на момент заключения договоров безвозмездного пользования N 280-БП от 02.10.2013 и контракта энергоснабжения N 02Т-01013297/15 от 12.01.2015 составляла 239,6 кв.м.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период с октября 2015 по декабрь 2015 полностью оплачивал тепловую энергию поставляемую истцом в вышеуказанное помещение.

Указанный факт подтверждается платежными поручениями, в которых указан период за который оплачена тепловая энергия.

14.09.2015 между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и Брянской городской администрацией подписано дополнительное соглашение N 1 к договору безвозмездного пользования N 280-БП от 02.10.2013 об изменении используемой площади здания по ул. Фокина, д. 79 с 239,6 кв. м до 414 кв. м.

В связи с изменением площади здания, а также объемов подачи тепловой энергии, ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило письмо от 17.02.2016 с дополнительным соглашением к контракту энергоснабжения N 02Т-01013297/15 от 12.01.2015. в адрес ответчика.

Брянская городская администрация в своем ответе исх. от 10.03.2016 N 1/05-1950 указала на то, что контракт N 02Т-01013297/15 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 12.01.2015 был расторгнут, а обязательства по нему прекращены с 01.10.2015, в связи с чем внесение в него изменений и дополнений не представляется возможным.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 " 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Апелляционной коллегией также установлено, что в соответствии с приказом Управления имущественных отношений Брянской области N 1768/1 от 30.10.2015 приказ управления от 30.09.2015 N 1642 "О перераспределении имущества" признан недействующим с 30.09.2015.

В свою очередь ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило в адрес ответчика уведомление N 5799/сб от 09.11.2015 о том, что договор N 02Т-01013297/15 продолжает свое действие с 01.10.2015 и действует фактически до 31.12.2015.

Ответчиком не представлены доказательства, что в помещения занимаемые им тепловая энергия в спорный период с 01.10.2015 по 31.12.2015 поставлялась иным лицом, а не ответчиком, учитывая то, что котельные от которых поставлялась тепловая энергия находятся в хозяйственном ведении ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.09.2015 ответчик получал тепловую энергию от ГУП "Брянсккоммунэнерго", что подтверждается расшифровкой услуг за 4 квартал 2015 года, счетами-фактурами от 31.10.2015, от 16.11.2015, от 30.11.2015, от 16.12.2015, от 31.12.2015, ответчик в свою очередь оплачивал поставляемую тепловую энергию в спорный период до корректировки, что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2015, от 19.11.2015, от 24.12.2015, от 28.01.2016.

Указанное обстоятельство, свидетельствует о том, что ответчик признавал факт поставки ему тепловой энергии ответчиком.

Учитывая увеличение площади помещения ответчика. в которое поставлялась тепловая энергия истец обоснованно скорректировал стоимость поставленной тепловой энергии на сумму 30 546,03 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 546,03 руб.

Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отменен, а требования истца о взыскании стоимости тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 ГУП "Брянсккоммунэнерго" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина за рассмотрение искового заявления.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 ГУП "Брянсккоммунэнерго" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку ответчик является органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19 августа 2016 года по делу N А09-4680/2016 отменить.

Взыскать с Брянской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" задолженность в сумме 30 546,03 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева Н.В. Заикина