Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 03АП-7472/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 03АП-7472/16

г. Красноярск

13 января 2017 г.

Дело N А33-16997/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкусофф"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" октября 2016 года по делу N А33-16997/2016, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" октября 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "Вкусофф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансонис" взыскано 1 373 662 рубля 28 копеек основного долга, 128 665 рублей 04 копейки пени за период с 15.04.2016 по 18.07.2016, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга за период с 19.07.2016 по день фактической оплаты долга по договору от 14.04.2016 N 5/16, а также 28 023 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.12.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 09.12.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К установленному судом сроку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация о получении ответчиком определения от 21.11.2016, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для продления срока оставления без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.01.2017.

Копия определения от 14.12.2016 о продлении срока оставления апелляционный жалобы без движения Третьего арбитражного апелляционного суда, направлена 15.12.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (660062, Красноярский край г. Красноярск ул. Высотная, 21Б, 10). Указанное определение получено заявителем 20.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089760136.

Определение от 14.12.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Третьего арбитражного апелляционного суда опубликовано 15.12.2016 на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкусофф" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

Д.В. Юдин