Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 09АП-62283/16

г. Москва

13 января 2017 г.

Дело N А40-108188/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-108188/2016, принятое судьей Семушкиной В.Н. (13-925)

по иску: публичного акционерного общества "Газпром-нефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Сервис"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС - СЕРВИС" штрафа по договору поставки N ГПН - 13/27160/00619/Д от 15.04.2013 г. в размере 95.000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, между ОАО "Газпром нефть" (Поставщик) и ООО "Эдельвейс-Сервис" (Покупатель), заключен Договор поставки N ГПН-13/27160/00619/Д от 15.04.2013 года. Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2015 года ОАО "Газпром нефть" сменило организационно-правовую форму на ПАО "Газпром нефть".

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать биржевой товар - (далее - Товар), по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки, согласно заключенным биржевым сделкам.

Согласно п. 3.1. Договора наименование, качество и количество Товара, поставляемого по Договору, определяется заключёнными на ЗАО "СПбМТСБ" сделками и указывается в соответствующем Приложении к Договору.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора Поставщик обязался выполнить и/или организовать, от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом (далее-Услуги), включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п.5.7.13.1. вышеуказанного Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 5.7,13.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 5.7.13.1 - 5.7.13.5 Договора.

Фактически порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договорами срока.

Согласно п.8.6. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

-на 5 суток и менее - в размере 2 ООО (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п.5.7.13.1 Договора, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет штрафа и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме (п. 5.7.13.7 Договора).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в соответствии с п. 5.7.13.9. Договора, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

В случае не предоставления вышеуказанных документов, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Договорами срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Суд установил, что на основании Договора поставки ПАО "Газпром нефть" поставляло Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа.

Однако, в нарушение п. 5.7.13 (срок использования цистерн Покупателем) Договора порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Ответчику направлены претензии: N ГПН-Л-01/05/05/347-06 от 26.01.2014 г. на сумму 30.000 руб. и N ГПН - Л - 01/05/3261 от 16.05.2014 г. на сумму 65000,00 руб.

Оставление ответчиком указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку факт превышения грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн подтвержден материалами дела, а доказательств уплаты штрафа по претензии истца N НПН-Л-01/05/05/347-06 от 26.01.2014 г. ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании 30.000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку платежным поручением N 254 от 07.07.2016 г. ответчик произвел оплату предъявленной истцом претензии N ГПН-Л-01/05/3261 от 16.05.2014 г на сумму 65.000 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 30.000 руб., представив скорректированный расчет штрафа.

Представленный ответчиком контррасчет не подтверждает отсутствие сверхнормативного простоя цистерн ввиду того, что п. 5.7.13.9 договора регламентирован перечень документов, необходимых для подтверждения указанных обстоятельств, однако данные положения договора ответчиком не соблюдены, в установленный срок заверенные копии ж/д накладных с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций о приема груза к перевозке не представлены, что в свою очередь, подтверждает факт признания правомерности выставленной истцом претензии. Остальные доводы ответчика, приведенные в отзыве, не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по делу N А40-108188/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.М. Мухин