Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-9321/16 (ключевые темы: газпром - расходы по госпошлине - оплата государственной пошлины - отказ от апелляционной жалобы - расчетные документы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-9321/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

19 января 2017 г.

Дело N А11-6956/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2016 по делу N А11-6956/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (ОГРН 1023300594305) о взыскании задолженности в сумме 2 193 788 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Молчанова Т.А. по доверенности N 25 от 21.09.2015 сроком на 3 года (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" о взыскании задолженности в сумме 2 193 788 руб. 32 коп.

Решением от 24.10.2016 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность за поставленный в январе - апреле 2016 года газ в сумме 2 193 788 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 968 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод", не согласившись с принятым решением в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2016 по делу N А11-6956/2016 в части взыскания 33 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины, так как в мотивировочной части решения суда указано: "расходы по госпошлине в сумме 25 837 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2016 года исправлена допущенная в решении суда от 24.10.2016 на странице 4 описка в части указания суммы расходов оплате государственной пошлины: вместо "расходы по госпошлине в сумме 25 837 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" читать "расходы по госпошлине в сумме 33 968 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

19.01.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2016 по делу N А11-6956/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному документу от 21.11.2016 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Фединская