Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 14АП-11451/16

г. Вологда

19 января 2017 г.

Дело N А13-7520/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю.,

рассмотрев заявление потребительского общества "Бабаевское" о приостановлении исполнительного производства от 09.12.2016 N 11478/16/35026-ИП по делу N А13-7520/2016,

установил:

потребительское общество "Бабаевское" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Движение" (место нахождения: 160025, город Вологда, улица Можайского, дом 62а, квартира 10;

ИНН 3525358088, ОГРН 1153525032033; далее - ООО "Движение") к потребительскому обществу "Бабаевское" (место нахождения: 162480, Вологодская область, город Бабаево, улица Окружная, дом 34а; ИНН 3501008528, ОГРН 1153532000093; далее - ПО "Бабаевское") о взыскании основного долга в размере 351 660 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением суда от 27 декабря 2016 года по делу N А13-7520/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ПО "Бабаевское" в пользу ООО "Движение" взыскано 10 033 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, ООО "Движение" из федерального бюджета возвращено 3088 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

ПО "Бабаевское" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16 час 00 мин 01.03.2017.

При этом в уточнении к апелляционной жалобе ПО "Бабаевское" заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.11.2016 серии ФС N 011014861, выданного Арбитражным судом Вологодской области в связи с принятием оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12, части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является в том числе исполнительный лист, выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Таким образом, при принятии к производству апелляционной жалобы исполнительное производство может быть приостановлено именно судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Такой вывод также нашел свое отражение и в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором отмечено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Исходя части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, приостановление исполнительного производства в случае обжалования судебного акта является правом суда.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ПО "Бабаевское" не согласно с решением суда только в части взыскания с него в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

При этом никаких обоснований необходимости приостановления исполнительного производства в ходатайстве ПО "Бабаевское" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не привело, данное ходатайство ничем не мотивировано. Направление в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о приостановлении исполнительного производства N 11478/16/35026-ИП удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 159, 184, 186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать потребительскому обществу "Бабаевское" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N 11478/16/35026-ИП.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Ю. Докшина