Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 11АП-491/17

г. Самара

20 января 2017 г.

Дело N А65-22911/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года по делу N А65-22911/2016 (судья Андриянова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евроальянсстрой", г.Елабуга (ОГРН 1101650003806; 1101650003806, ИНН 1650205695; 1650205695),

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 1021606953092, ИНН 1646012845),

о признании недействительным решения от 13.09.2016 N 013S19160000318 в части применения финансовых санкций в виде штрафа в сумме 39 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан 30 декабря 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года по делу N А65-22911/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года по делу N А65-22911/2016 являлось 22 декабря 2016 года.

Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан, согласно входящему штампу на первой листе жалобы, лишь 30 декабря 2016 года вх N 7698, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство подтверждается информацией сервиса "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 года по делу N А65-22911/2016 и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.С.Драгоценнова