Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 03АП-8199/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 03АП-8199/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

20 января 2017 г.

Дело N А33-20163/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская общеобразовательная школа N 8" (ИНН 2460044233, ОГРН 1022401789827)

на резолютивную часть решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 ноября 2016 года по делу N А33-20163/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская общеобразовательная школа N 8" (ИНН 2460044233, ОГРН 1022401789827) в пользу индивидуального предпринимателя Абаджян Ольги Сергеевны (ИНН 246408361213, ОГРН 313246808400024) взыскана задолженность по контракту от 26.10.2015 N16-2015 в размере 220 760 рублей 30 копеек, неустойка за период с 17.12.2015 по 10.08.2016 в размере 15 750 рублей 63 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. В остальной части в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 19.01.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19.01.2017.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская общеобразовательная школа N 8" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Красноярская общеобразовательная школа N 8" по адресу, который имеется в материалах дела, указан заявителем в апелляционной жалобе, и указан в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.08.2016 (650028, г. Красноярск, ул. Новосибирская, 9).

Иными способами уведомления суд не располагает, Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская общеобразовательная школа N 8" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 19.01.2017 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 89 77084 5.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 22.12.2016.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 22.12.2016, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская общеобразовательная школа N 8" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

Л.Е. Споткай