Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 02АП-214/17

г. Киров

20 января 2017 г.

Дело N А17-7458/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2016 по делу N А17-7458/2015, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" (ИНН: 7704784450; ОГРН: 1117746460358) в лице филиала "Ивановские ПГУ"

к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН: 7610052644; ОГРН: 1027601106169)

(третье лицо - публичное акционерное общество "Интер РАО ЕЭС")

об обязании совершить действие,

установил:

публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.12.2016 N 296/008-322 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2016 по делу N А17-7458/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена публичным акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Сатурн" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2016 по делу N А17-7458/2015 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН: 7610052644; ОГРН: 1027601106169) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены им по платежному поручению от 28.12.2016 N 60178 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 8 листах;

- копия решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2016 на 5 листах;

- копия определения Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2016 на 1 листе;

- копия доверенности на 3 листах;

- почтовая квитанция и конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин