Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-63820/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-69427/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года по делу N А40-69427/2016, принятое судьей Е.А. Абрамовой, по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к ОАО "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности в размере 7 114 625,35 руб.

Решением от 20 сентября 2016 года по делу N А40-69427/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в части взыскания 50 000 руб.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, участвующие в деле лица в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2013 между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Оборонэнерго" заключен договор N 458-СЕВ-2013/ДУ-258 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Стороны осуществляют взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности в соответствующей точке технологического присоединения, принимают и оплачивают услуги на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора расчет за оказанные услуги по настоящему Договору осуществляется по индивидуальному одноставочному тарифу на услуги по передаче электроэнергии, устанавливаемому уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Коми, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования тарифов (цен). При этом одна из Сторон является Стороной-плательщиком, вторая - Стороной-получателем. Стороной-получателем по данному Договору является ОАО "РЖД", а ОАО "Оборонэнерго" - Сторона-плательщик.

На 2015 год Приказом Службы РК по тарифам "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" от 22.12.2014 г. N 90/1 для пары смежных сетевых организаций - ОАО "РЖД" и ОАО "Оборонэнерго" установлен индивидуальный тариф.

На основании пункта 7.1. Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 (включительно). Условиями договора п. 7.2. предусмотрена пролонгация договора на последующие года на тех же условиях.

В соответствии с заключенным Договором (пункт 5.5 в редакции протокола разногласий) и пунктом 15 (2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца - 50% от стоимости месячного планового объема услуг;

- окончательный расчет производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Стороной-получателем счета, счета-фактуры и Акта об оказании услуг.

Во исполнение условий договора истцом были выставлены счета-фактуры за услуги, оказанные ответчику в период марта (частично) - апрель 2015 года на общую сумму 7 164 625,35 руб.

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату спорной суммы, не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о частичной оплате задолженности в размере 50 000 руб. за спорный период, которая была взыскана в рамках дела N А40-177600/2015, в связи с чем ответчик просит отказать в указанной части, подлежит отклонению, поскольку при расчете задолженности данный факт был учтен истцом, а именно: услуги в спорный период оказаны на сумму 7 164 625 руб. 35 коп. - взыскание задолженности в рамках дела N А40-177600/2015 - 50 000 руб. = сумма долга составляет 7 114 625 руб. 35 коп.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года по делу N А40-69427/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко