Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-63683/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-227423/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ивановская Служба Доставки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 г.

по делу N А40-227423/15, принятое судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи 68-1802)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шоп-Логистикс Партнер" (ОГРН 5137746253629, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 12/19, офис 013П)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская Служба Доставки" (ОГРН 1103702016406, 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 47)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Шоп-Логистикс Партнер" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская Служба Доставки" о взыскании (с учетом ст. 49 АПК РФ) задолженности в размере 127 605 руб., неустойки в размере 122 839 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-227423/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01 апреля 2015 года между ООО "ИСД" (далее - "Ответчик") и ООО "Шоп-Логистикс Партнер" далее - "Истец") был заключен субагентский договор N 03/0415 (далее - "Договор") на совершение Ответчиком за вознаграждение следующих действий от имени Истца: получение Заказов от Агента; организация Субагентом доставки Заказов или выдачи Заказов в пунктах выдачи, произведение расчетов с Агентом за Заказы (принятие денежных средств) с использованием контрольно-кассовых машин на согласованных условиях, указанных в электронной Заявке; возврат Субагентом Заказов Агенту, которые не были востребованы Клиентами.

В соответствии с п. 2.1. настоящего Договора Субагент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Агента, от своего имени и за счет Агента или от имени и за счет Агента, следующие действия: осуществлять доставку и вручение Заказов Получателям по адресам, указанным Агентом в г. Иваново, режим работы службы доставки: понедельник - пятница с 10.00 до 18.00, суббота с 11.00 до 16.00; в населенных пунктах Ивановской области согласно Приложению 1, режим работы службы доставки: понедельник - пятница с 12.00 до 17.00; осуществлять выдачу Заказов Получателям в офисе Субагента по адресу: г. Иваново, ул. Смирнова, д. 47. Режим работы офиса: понедельник - пятница с 9.00 до 19.00, суббота с 10.00 до 17.00; осуществлять передачу и подписание у Получателей необходимых документов, подтверждающих вручение Заказа; принимать от Получателей наличные денежные средства в оплату Заказов; осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим Договором.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу п. 2.2. Договора Агент обязуется уплатить Субагенту стоимость оказанных услуг, включающую в себя вознаграждение Субагента и возмещение расходов, понесенных субагентом в интересах Агента.

Согласно п. 3.1.10. Договора, Ответчик обязуется производить перечисления на расчетный счет Истца полученные за Заказы Истца денежные средства на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 5.1. Договора, денежные средства, полученные от Клиента за Заказы, Ответчик перечисляет Истцу в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств.

Как правильно установил суд первой инстанции, во исполнение Договора Ответчиком в период с 01.05.2015 по 31.08.2015 по поручению Истца были оказаны услуги по доставке и выдаче Заказов Клиентам.

Полная сумма переданных истцом ответчику заказов составляет 889.917 руб. 30 коп., из которых по платежным поручениям истцом было получено от ответчика 671.859 руб. 80 коп.

Согласно п. 3.1.12. и 4.9. Договора, Ответчик в случае отказа Клиентов от получения Заказов, обязуется осуществлять возврат Заказов Истцу на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Во исполнение Договора Субагентом в период с 01.08.2015. по 31.08.2015 Ответчиком не были возвращены Агенту неврученные Клиентам заказы под номерами 00001813520, 00001813517, 00001833988, 00001854016, 00001856868 на общую сумму стоимости 11.154 руб.

Общая задолженность Субагента перед Агентом по состоянию на 01.09.2014 составила 127 605 руб., что подтверждается Актами приема-передачи Заказов от Агента к Субагенту за период с 01.04.2015 по 31.08.2015.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашения возникшей задолженности в добровольном порядке. Претензия была проигнорирована и оставлена без мотивированного ответа.

На момент рассмотрения дела ответчиком факт и размер задолженности не опровергнут. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 127 605 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктами 7.11 и 7.16. договора, в размере 122 839,71 руб. за общий период с 22 марта 2015 года по 05 апреля 2016 года.

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в ходатайстве об уточнении иска, приведен подробный расчет со ссылкой на первичные документы.

Кроме того, истец пояснил, что 21 акт приема-передачи не был подписан ответчиком. При этом ответчиком были возвращены квитанции с подписью получателей на выдачу заказов, входящих в данные акты приема-передачи. Указанные акты приложены к ходатайству об уточнении иска и учтены при расчете долга.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 1005, 1008 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 г. по делу N А40-227423/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ивановская Служба Доставки" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук