Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 14АП-10909/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - законная неустойка - публичное общество - договор об осуществлении технологического присоединения - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 14АП-10909/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

20 января 2017 г.

Дело N А44-6417/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2016 года по делу N А44-6417/2016 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

акционерное общество "Новгородоблэлектро" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2016 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; 188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН1025300780262, ИНН 5321037717; 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - Общество) о взыскании 165 878,10 руб. законной неустойки и 3885,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по договорам об осуществлении технологического присоединения (по день оплаты долга).

Определением суда от 12 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 19.01.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 12.12.2016 получено подателем жалобы 20.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.12.2016.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 13.12.2016.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 представленные в арбитражный суд документы в электронном виде заявителю не возвращаются.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, она и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2016 года по делу N А44-6417/2016 (регистрационный номер 14АП-10909/2016) по юридическому адресу: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов