Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 10АП-17989/16

Требование: о расторжении договора безвозмездного пользования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А41-44994/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дорохиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Дудкина Ю.В. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 27.10.2015, зарегистрированной в реестре за N 7-3515,

от третьего лица: Шелмаков В.Д. представитель по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Зарайский ритуал" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2016 по делу N А41-44994/16, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Зарайская центральная районная больница" (ИНН 5014003427, ОГРН 1025001718059) к Муниципальному унитарному предприятию "Зарайский ритуал" (ИНН 5014008175, ОГРН 1025001718609) с участие третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом N 91 от 27.07.2007 и обязании освободить помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Зарайская центральная районная больница" (далее - истец, ГБУЗ МО "ЗЦРБ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Зарайский ритуал" (далее - ответчик, МУП "Зарайский ритуал") о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом N 91 от 27.07.2007 и обязании освободить помещение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2016 по делу N А41-44994/16 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Зарайский ритуал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Письменный текст ходатайства представил суду.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Полномочия лица, заявившего отказ от иска, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

Отказ истца от иска подписан представителем Дудкиной Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.10.2015, зарегистрированной в реестре за N 7-3515. Копия доверенности имеется в материалах дела.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны (ст.151 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем решение суда по делу А41-44994/16 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении с иском по настоящему делу ГБУЗ МО "Зарайская центральная районная больница" платежным поручением N 23009 от 20.06.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

В соответствии с вышеуказанными нормами права государственная пошлина, уплаченной при подаче иска,. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 151, пунктом 3 статьи 269, ст.ст. 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Зарайская центральная районная больница" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2016 г. года по делу N А41-44994/16 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Зарайская центральная районная больница" из средств Федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич