Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 10АП-17303/16 (ключевые темы: автономные учреждения - здравоохранение - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 10АП-17303/16

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А41-61279/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области "Химкинская центральная клиническая больница" (ИНН: 5047010074, ОГРН: 1025006174852) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2016 года по делу N А41-61279/16, принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения Московской области "Химкинская центральная клиническая больница" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2016 года по делу N А41-61279/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года апелляционная жалоба государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области "Химкинская центральная клиническая больница" оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства направления или вручения ее копий в адрес лиц, участвующих в деле.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Заявителю жалобы в срок к 30 декабря 2016 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции направил в государственное автономное учреждение здравоохранения Московской области "Химкинская центральная клиническая больница" судебный акт от 01 декабря 2016 года по адресу: 141400, Россия, Московская область, г. Химки, Ленинский пр-кт, д. 14.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 01 декабря 2016 года по адресу: 141400, Россия, Московская область, г. Химки, Ленинский пр-кт, д. 14 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 11773605279725), указанный судебный акт вручен заявителю 09 декабря 2016 года.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Между тем, обстоятельства, служащие препятствием к приему апелляционной жалобы к производству, не устранены.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Химкинская центральная клиническая больница".

Судья

Л.Н. Иванова