Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-59772/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-73235/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Свиридова В.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Сибирская Сервисная Компания" (АО "ССК")

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-73235/16 (126-624) судьи Семеновой Е.В.

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к АО "Сибирская Сервисная Компания" (АО "ССК") (ОГРН 1028601792878)

о взыскании

при участии:

от истца:	Дробышев М.Г. по дов. от 01.09.2016 N 1601-Д;
от ответчика:	Асанович П.В. по дов. от 31.12.2016 N 205;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07.10.2016 с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" в пользу САО "ВСК" взыскан ущерб в размере 2 440 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "Сибирская Сервисная Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить. Представитель истуа данное ходатайство поддержал.

Мировое соглашение подписано представителями сторон на основании представленных в дело доверенностей, в которых предусмотрено полномочие представителей по заключению мирового соглашения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 138-142, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между САО "ВСК" и АО "Сибирская Сервисная Компания" согласно которому:

CAO "BCK" (далее по тексту - Истец) в лице Дробышева Максима Геннадьевича, действующего на основании доверенности N 1601-Д от 01.09.2016 г., с одной стороны, и АО "Сибирская Сервисная Компания" (АО "ССК", далее по тексту -Ответчик) (наименование Ответчика изменено с Закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" на Акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания" в соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", запись в ЕГРЮЛ ГРН 9167747877827 от 14.07.2016) в лице Асановича Павла Владимировича, действующего на основании доверенности N 122 от 30.08.2016 г., с другой стороны, являющиеся сторонами дела номер А40-73235/16-126-624 (09АП-59772/2016) (далее совместно именуемые Стороны), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 139 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ в целях устранения по обоюдному согласию взаимного спора по делу номер А40-73235/16-126-624 о взыскании Истцом с Ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 2 440 000 (два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

3. В соответствии с требованиями ст. 150, 151 АПК РФ Истец лишается права на повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая возмещению Ответчиком в адрес Истца, составляет 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

5. Стороны согласовали и определили, что сумма расходов по оплате государственной пошлины выплачивается Ответчиком в адрес Истца единовременным платежом посредством перечисления на банковские реквизиты Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения по следующим реквизитам:

Страховое акционерное общество "ВСК"

121552, г. Москва, ул. Островная, 4

ИНН 7710026574, КПП 775001001, ОГРН 1027700186062

р/с 40701810800060000010 в Банк ВТБ (ПАО) г. Москва

к/с 30101810700000000187

ОКПО 11441121

ОКТМО 45319000

ОКВЭД 66.03

Назначение платежа: оплата ГП по претензии 245686

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно (под неисполнением соглашения подразумевается просрочка Ответчика в совершении платежа, предусмотренного в п. 4, 5 более чем на один рабочий день целиком или в части), подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. После утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения Стороны лишаются права предъявления любых взаимных требований, основанных на деле номер А40-73235/16-126-624. Мировое соглашение является для Сторон полным и окончательным.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах по одному для каждой стороны и одному для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-73235/16 отменить. Производство по делу N А40-73235/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов