Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 14АП-11176/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество - размер государственной пошлины - уведомление о вручении - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 14АП-11176/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

20 января 2017 г.

Дело N А05-9263/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская транс национальная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года по делу N А05-9263/2016 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельская транс национальная компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская транс национальная компания" (ОГРН 1032900012892, ИНН 2901113660; место нахождения: 163022, г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, стр. 4; далее - общество) о взыскании 870 869 руб. 70 коп. долга, 35 169 руб. 74 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 870 869 руб. 70 коп. с 15.09.2016 по день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением обществу предлагалось в срок до 25.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.12.2016 N 11392.

От общества поступило ходатайство от 16.01.2017 о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская транс национальная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года по делу N А05-9263/2016 (регистрационный номер 14АП-11176/2016) по юридическому адресу: 163022, г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, стр. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 25.07.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года по делу N А05-9263/2016 на 2 л. в 1 экз.

4. Информация о документе дела на 1 л. в 1 экз.

5. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 16.01.2017 на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт со штрих-кодом 04518.

Судья

И.Н. Моисеева