Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 06АП-7372/16 (ключевые темы: управляющая компания - оставление жалобы без движения - определение суда - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 06АП-7372/16

г. Хабаровск

20 января 2017 г.

А04-8453/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"

на решение от 07.11.2016

по делу N А04-8453/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13.01.2017 устранить недостатки и представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно вернувшемуся в адрес апелляционной инстанции почтовому уведомлению, определение суда получено заявителем 27.12.2016.

Кроме того, определение суда от 20.12.2016 размещено в Картотеке арбитражных дел 21.12.2016 и с указанного времени являлось общедоступным.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Райчихинская управляющая компания" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1л., копия решения суда от 07.11.2016 на 2 л., копия приказа от 09.04.2010 N 1-к на 1 л., копия письма от 05.12.2016 на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова