Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-33123/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

20 января 2017 г.

Дело N А26-6996/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33123/2016) ОАО "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2016 по делу N А26-6996/2016 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ОАО "Кондопога"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кондопога" 4 140 917 руб. 34 коп., в том числе 3 761 839 руб. 65 коп. долга и 379 077 руб. 69 коп. неустойки, а также неустойки по дату фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела. По мнению ответчика, истец применил неправильный метод учета объема потребления электроэнергии.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, право истца на отказ от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. Производство по делу и прекращению.

Также на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2016 по делу N А26-6996/2016 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 43 704 руб. 58 коп., государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова