Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-62683/16 (ключевые темы: ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-62683/16

Требование: о взыскании долга

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-135998/2016

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Комплект-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу N А40-135998/2016, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-1186)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ТКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Комплект-Сервис"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Телеком-Комплект-Сервис" была подана с нарушением п.п.2,3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ООО "ТКС" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.01.2017 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока доказательства направления данной апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Телеком-Комплект-Сервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Телеком-Комплект-Сервис" без движения от 09.12.2016 опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.12.2016, что предоставляло возможность обществу получить информацию о движении дела.

По состоянию на 19.01.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Телеком-Комплект-Сервис" не устранены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Телеком-Комплект-Сервис" подлежит возврату в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Комплект-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу N А40-135998/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.М. Мухин