Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 12АП-14511/16 (ключевые темы: публичное общество - приложения к документу - отсрочка - сдача документов - упрощенное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 12АП-14511/16

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

г. Саратов

20 января 2017 г.

Дело N А57-24178/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Возрождение" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по делу N А57-24178/2016, принятое в порядке упрощённого производства, (судья Мещерякова И.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), к товариществу собственников жилья "Возрождение", г. Саратов, (ОГРН 1106453006384, ИНН 6453113194), о взыскании задолженности в размере 184413 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Возрождение" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по делу N А57-24178/2016.

Определением суда от 20 декабря 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 19 января 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес публичного акционерного общества "Саратовэнерго", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-24178/2016, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена товарищества собственников жилья "Возрождение" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (410062, г. Саратов, 2-ой Московский проезд, д. 14, кв. 52).

Документом, подтверждающим получение 26 декабря 2016 копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003106699380.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с её текстом, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Возрождение" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по делу N А57-24178/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина