Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 15АП-20024/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

20 января 2017 г.

Дело N А32-24562/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Красная Поляна"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2016 года по делу N А32-24562/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Юг"

к ответчику непубличному акционерному обществу "Красная Поляна"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Юг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Красная Поляна" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 112 405 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 227 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не возвращено гарантийное удержание после истечения гарантийного срока на работы, выполненные истцом по договору N 925 от 25.08.2014.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 с НАО "Красная Поляна" в пользу ООО "Эдельвейс-Юг" взыскано 112 405 руб.

62 коп. задолженности, 2 149 руб. 56 коп. процентов, 4 435 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что ответчик не представил доказательств возвращения гарантийного удержания в предусмотренный договором срок. Суд произвел перерасчет процентов.

Непубличное акционерное общество "Красная Поляна" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик полагает, что решение было принято с неправильной оценкой представленных доказательств, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассматривалась без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.08.2014 между ООО "Эдельвейс-Юг" (подрядчик) и НАО "Красная Поляна" (заказчик) был заключен договор строительного подряда N 925, по условиям которого истец принял на себя обязательство разработать рабочую документацию и выполнить на объекте: "Комплекс инженерных систем электроосвещения и искусственного освещения горнолыжных трасс СТК "Горная карусель" на отметке +960-м. и +1660-м., включая устройство комплекса водозаборных сооружений и противопожарных водоемов на отметках +1330-м. - +1380-м. с самотечным водоводом для питания аккумулирующего пруда и оснежения склонов)" строительно-монтажные и пуско-наладочные работы и передать результат заказчику, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2015, стоимость работ составляет 2 345 151 руб. 35 коп.

В пунктах 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2015) согласован следующий порядок оплаты работ:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения счета на оплату заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 1 261 403 руб. 85 коп.;

- по завершении каждого отчетного периода на основании подписанных сторонами актов o приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З) за соответствующий отчетный период, в течение 5 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату, заказчик оплачивает подрядчику стоимость принятых работ, фактически выполненных подрядчиком в отчетном периоде, с учетом перечисленного авансового платежа, гарантийного удержания. Под отчетным периодом для целей настоящего договора сторонами принимается 1 календарный месяц;

- из стоимости работ, предъявленных к оплате, подлежит вычету сумма гарантийного удержания, составляющая сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости строительно-монтажных работ, указанной в пункте 3.1.2 договора, что составляет 112 405 руб. 62 коп., обеспечивающих надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в гарантийный период. Сумма гарантийного удержания оплачивается заказчиком подрядчику по истечении гарантийного периода в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 12.2.1 договора гарантийный период на результаты работ составляет 12 месяцев с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Работы были выполнены и приняты ответчиком на общую сумму 2 345 151 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 N 30/03-2015 подписан сторонами 30 марта 2015 года.

Истцом выставлен счет на оплату N 311 от 14.04.2016 на сумму 112 405 руб. 61 коп. и направлен ответчику посредством электронной почты, что подтверждается электронной перепиской сторон, представленной в материалы дела.

Ответчик сумму гарантийного удержания в предусмотренный срок не возвратил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию N 60 от 07.06.2016, которая также была оставлена заказчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Эдельвейс-Юг" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору в полном объеме, о чем в частности свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 N 30/03-2015 от 30.03.2015.

В нарушение условий пункта 4.1.3 договора ответчик не представил доказательств выплаты истцу суммы гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств возвращения суммы гарантийного удержания, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в данной части.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 227 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, откорректированный судом первой инстанции, признан апелляционным судом правильным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2016 года по делу N А32-24562/2016 оставить без изменения.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Красная Поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Попов