Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-28075/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А56-33383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Степанов О.Ю. (ген.директор),

от ответчика: Сафронова Н.Н., доверенность от 19.12.2016,

от 3-го лица: 1-2) не явились, извещены,

3) Кондрусевич М.П., доверенность от 30.12.2016,

4-5) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-28075/2016) ООО "Заслон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-33383/2015 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Заслон" (правопредшественник ООО "Заслон")

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

3-и лица: 1) Министерство финансов РФ, 2) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, 3) Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Ленинградской области, 4) Выборгская таможня, 5) ООО "Две Столицы"

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Заслон" обратилось с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов по хранению конфискованного имущества в размере 1 565 070 рублей 85 копеек, а именно имущества конфискованного в доход государства по исполнительным производствам:

N 67324/12/22/47-акт от 23.08.2012 г. N 113217/12/22/47-акт от 28.11.12;

N 53502/11/22/47 - акт от 28.11.2012 N 120496/12/22/47- акт от 28.11.2012;

N 129259/12/22/47- акт от 20.11.2012 N 94412/12/22/47-акт от 01.03.2012;

N 131269/12/22/47-акт от 11.12.2012 N 129260/12/22/47-акт от 11.12.2012;

N 11006/12/22/47-акт от 28.11.12 N 128751/12/22/47-акт от 28.11.2012;

N 59590/12/22/47-акт от 09.11.2012 N 87633/12/22/47- акт от 23.08.2012, общим объемом 165,7 куб. метров.

Определением от 24.06.2015 судом произведена замена истца - ЗАО "Заслон" на его правопреемника - ООО "Заслон" и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, Москва, Никольский пер., д.9) и Министерство финансов Российской Федерации (109097, Москва, ул. Ильинка, д.9).

Определением от 11 ноября 2015 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области.

Определением от 06 апреля 2016 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Выборгскую таможню.

Определением от 15 июля 2016 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Две столицы".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В судебном заседании 19.01.2017 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция находит его подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 1 от 27.04.2015 государственная пошлина по иску в размере 40 800 руб., а также уплаченная на основании платежного поручения N 1 от 17.11.2016 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-33383/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Заслон" от иска и от апелляционной жалобы.

Производство по делу N А56-33383/2015 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Заслон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-33383/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заслон" (место нахождения: 197022, город Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 23, корпус 2, офис 421; ОГРН 1157847173461) из федерального бюджета 43 800 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов