Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 07АП-10785/16

Требование: о признании недействительным договора аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

20 января 2017 г.

Дело N А45-5485/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой,

при участии:

от истца: без участия (извещены),

от ответчика: без участия (извещены),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зубриловой Евгении Михайловны, Арбузова Сергея Леонидовича (07АП-10785/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2016 года по делу N А45-5485/2016

(судья А.А. Уколов)

по иску 1) Зубриловой Евгении Михайловны, г. Санкт-Петербург, 2) Арбузова Сергея Леонидовича, г. Санкт-Петербург, к 1) обществу с ограниченной ответственностью "БИ ЛОДЖИСТИК", (ОГРН 1025401926758) г. Новосибирск, 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Логопарк Обь", (ОГРН 1065406171380) г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) ЗАО "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" (ИНН 540516490; г. Новосибирск, ул. Крамского, д. 42),

2) ООО "ЮНИФУД" (ИНН 540519117; 630088, г. Новосибирск, Северный проезд, д. 1) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Зубрилова Евгения Михайловна и Арбузов Сергея Леонидович, участники общества с ограниченной ответственностью "БИ ЛОДЖИСТИК" (далее - ООО "БИ ЛОДЖИСТИК", Общество) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "БИ ЛОДЖИСТИК" и ООО "Логопарк Обь", о признании недействительным Дополнительного соглашения (сделки по заключению Дополнительного соглашения N 1 от 17.03.2015 к Долгосрочному договору аренды от 27.03.2012) между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 26.09.2016) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Зубрилова Е.М., Арбузов С.Л. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, признать недействительным Дополнительное соглашение сделку по заключению Дополнительного соглашения N 1 от 17.03.2015 г. к долгосрочному договору аренды от 27.03.2012 г., взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели ссылаются на то, что в материалы дела были представлены расчеты, свидетельствующие о том, что сделка является крупной; при совершении сделки имело место превышение полномочий, предоставленных Единоличному исполнительному органу Общества и сделка совершена в ущерб интересам Общества и его участников; суд необоснованно пришел к выводу о том, что данная сделка является сделкой, совершенной в результате обычной хозяйственной деятельности; в материалы дела были представлены доказательства того, что сделка нарушает права участников (Истцов); не соответствует действительности и выводы суда о том, что Ответчики не знали о наличии ограничений: в материалах дела находится Реестр от 16 марта 2012 г., подтверждающий передачу всех учредительных документов уполномоченному представителю ООО "Логопарк Обь"; несостоятельным является и вывод суда о том, что истцами пропущен срок исковой давности.

26.12.2016 от Зубриловой Е.М. и Арбузова С.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано на то, что в соответствии с правами, предоставленными истцам ч.2 ст. 49 АПК РФ, вследствие урегулирования сторонами возникшего спора посредством переговоров, истцы отказываются от иска в полном объеме.

От ООО "Логопарк Обь" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором просило принять отказ от исковых требований по делу N А45-5485/2016, производство по делу прекратить.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

Рассмотрев заявление Зубриловой Е.М. и Арбузова С.Л. об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем А.А. Заика, по доверенностям от 12.04.2016 (сроком на 3 года), от 12.04.2016 (сроком на 3 года).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Зубриловой Е.М. и Арбузова С.Л. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено. Возражений от кого-либо из лиц, участвующих в деле, к судебному заседанию не поступило.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2016 года по делу N А45-5485/2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Зубриловой Евгении Михайловны, Арбузова Сергея Леонидовича от иска по делу N А45-5485/2016.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2016 года по делу N А45-5485/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Арбузову Сергею Леонидовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 25.11.2016 операция N 7.

Возвратить Арбузову Сергею Леонидовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 14.04.2016 операция N 418.

Возвратить Зубриловой Евгении Михайловне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 14.04.2016 операция N 422.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина