Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 07АП-7168/16

г. Томск

20 января 2017 г.

Дело N А27-10574/2016

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Фруктайм" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2016 г. по делу N А27-10574/2016 (07АП-7168/16)

по иску индивидуального предпринимателя Сафаряна Рустама Гришаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фруктайм" о взыскании 641 168 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фруктайм" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2016 г. по делу N А27-10574/2016 (07АП-7168/16).

Определением суда от 25.10.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.11.2016 года.

Определением суда от 22.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.12.2016 года.

Определением суда от 19.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 17.01.2017 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением необходимых доказательств.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 25.10.2016 г., 22.11.2016 г., 19.12.2016 г.

Копии определений от 25.10.2016 г., 22.11.2016 г., 19.12.2016 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Копии указанных определений направлены подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и соответствующему выписке из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.57-58).

Заявитель за получением копии определений от 25.10.2016 г., 22.11.2016 г., 19.12.2016 г. в отделение связи не явился, в связи с чем почтовые отправления были возвращены органом связи в апелляционный суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что почтовый конверт был возвращен с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Фруктайм" установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 17.01.2017 г., при этом указанный срок неоднократно продлялся судом, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Фруктайм" возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева