Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 07АП-11129/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

20 января 2017 г.

Дело N А27-18851/2016

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомет" (рег. N 07АП-11129/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2016 года по делу NА27-18851/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Констра" к обществу с ограниченной ответственностью "Новомет" о взыскании 1 194 638 руб. 23 коп. (1 168 202 руб. 72 коп. долга по договору перевозки N04-03/16 от 10.03.2016 за услуги, оказанные за апрель - май 2016 года, 15 711 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 31.07.2016, 10 724 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 01.09.2016), а также 76 595 руб. 74 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Новомет" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2016 года по делу N А27-18851/2016.

1 декабря 2016 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы. Судом было предложено в срок до 19 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 января 2017 г.

Указанное определение было направлено по адресам, указанным апеллянтом в апелляционной жалобе, а также направлено факсимильной связью по указанному в жалобе телефону.

Кроме того, определение было своевременно размещено на официальном сайте.

Однако, до настоящего времени от апеллянта не поступило документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомет" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Возвратить ООО "Новомет" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1121 от 17.11.2016 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев