Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 16АП-4979/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - нежилые помещения - обременение - участники ООО - проведение судебного разбирательства)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 16АП-4979/16

г. Ессентуки

16 января 2017 г.

Дело N А63-7449/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 16 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Макеевой Кристины Андреевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2016 об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А63-7449/2016,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Морион" и Корчагин Е.Н. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Крицкому И.В. о признании протокола N 7 от 11.12.2015, с решением общего собрания участников ООО "Морион" о разделе нежилых помещений с кадастровым номером 26:31:010314:292, недействительным.

Определением суда от 30.08.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрировать любые сделки и любые обременения следующего имущества, которые повлекут его отчуждение: нежилого помещения с кадастровым номером 26 : 31 : 010314 : 334, расположенного по адресу: г.Железноводск, ул. Ленина, 55.

Макеева К.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер, указав, что обеспечительные меры являются необоснованными и не связанными с предметом спора. Как указано заявителем, Макеева К.А., как собственник спорного недвижимого имущества, не может заключать долгосрочных договоров аренды.

Определением суда от 17.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Макеева К.А. не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер, полагает, что им представлены в материалы дела все доказательства, свидетельствующие о необходимости их отмены, однако данные доказательства не приняты судом во внимание.

Отзывы на жалобу в суд не представлены.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения жалобы от Макеевой К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Макеевой К.А.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Макеевой К.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2016 по делу N А63-7449/2016.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов