Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 02АП-11167/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - Ивановская область - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 02АП-11167/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

16 января 2017 г.

Дело N А17-4599/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВичугаАвтоТрансСервис" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2016 по делу N А17-4599/2016, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВичугаАвтоТрансСервис" (ИНН 3701005316, ОГРН 1023700507610)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (ИНН 3701005323, ОГРН 1043700010012)

о признании незаконным решения N 15 от 23.03.2016 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВичугаАвтоТрансСервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.12.2016 N 20 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2016 по делу N А17-4599/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной).

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.12.2016 N 61000006941544.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВичугаАвтоТрансСервис" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2016 по делу N А17-4599/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова