Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-13998/16 (ключевые темы: упрощенное производство - платежное поручение - списание денежных средств - безналичная форма - задолженность по договору)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-13998/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

17 января 2017 г.

Дело N А46-11507/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13998/2016) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2016 по делу N А46-11507/2016 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" (ИНН 5504239615, ОГРН 1135543026640)

к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762,ОГРН 1025500609200)

о взыскании 474 350 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" (далее - ООО "ТД СНК") обратилось в Арбитражный суд Омской области к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 474 350 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 06.05.2016 N 7473/2/16.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 исковое заявление ООО "ТД СНК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2016 по делу N А46-11507/2016 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "ТД СНК" взыскано 474 350 руб. 32 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 487 руб.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2016 по делу N А46-11507/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А46-11507/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От МП г. Омска "Тепловая компания", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2016 по делу N А46-11507/2016, подписанное от имени МП г. Омска "Тепловая компания" представителем Князевой Н.В., действующей на основании доверенности от 19.02.2016 N 780-ИП/04.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2016 по делу N А46-11507/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2016 по делу N А46-11507/2016 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005N 91.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" изначально не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило основанием для оставления определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 апелляционной жалобы без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Во исполнение определения об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения МП г. Омска "Тепловая компания" в электронном виде представило платежное поручение N 18743 от 14.10.2016 на сумму 3 000 руб.

Поскольку платежное поручение N 18743 от 14.10.2016 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, оригинал платежного поручения представлен не был, а также принимая во внимание, что назначение платежа платежного поручения N 18743 от 14.10.2016 не содержит указания на номер дела, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2016 по делу N А46-11507/2016.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на означенное решение Арбитражного суда Омской области прекратить.

Указанное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Л.А. Золотова