Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 01АП-30/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - субсидиарная ответственность - пропуск срока - ходатайство - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 01АП-30/17

г. Владимир

12 января 2017 г.

Дело N А43-19444/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мицар НН" Полякова Николая Петровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2016 по делу N А43-19444/2015, принятое судьей Красильниковой Е.Л. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мицар НН" (ИНН 5263029778, ОГРН 1025204418777) Полякова Николая Петровича о привлечении бывшего руководителя Круглякова Андрея Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании 29 884 501 руб. 16 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2016 истек 07.12.2016.

С апелляционной жалобой заявитель обратился 12.12.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мицар НН" Полякова Николая Петровича от 09.12.2016 (входящий N 01АП-30/17 от 10.01.2017) и приложенные к ней документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов