Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-62701/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-232172/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПб Кулинария",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016

по делу N А40-232172/15, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-1920),

по иску акционерного общества "Военторг" (119160, г. Москва, ул. Б. Пироговская, 23, ОГРН 1097746264186, ИНН 7704726183)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПб Кулинария" (199178, г. Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., 29, лит. И, ОГРН 1117847213681, ИНН 7814502274)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федулина Е.А. по доверенности от 12.09.2016;

от ответчика: Галуненко Л.С. по доверенности от 27.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Военторг" (далее - АО "Военторг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СПб Кулинария" (далее - ООО "СПб Кулинария") с исковым заявлением о взыскании штрафа по договору от 20.12.2012 N ОП-13-18 в размере 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-232172/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

20.12.2012 между ОАО "Военторг" (истец, заказчик) и ООО "СПб Кулинария" (ответчик, исполнитель) заключен Договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации N ОП-13-18, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в Спецификации (приложение N 1 к договору) и Техническом задании (приложение N 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктами 7.4. и 7.5 договора, заказчик имеет право применить к исполнителю штрафные санкции в размере 100 и 500 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт выявленного нарушения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие оснований для применения штрафных санкций предусмотренных условиями пункта 7.4, 7.5 договора к ответчику в размере 10.000 руб. и 50.000 руб., за каждый установленный факт нарушения, что подтверждается актами проверки объектов питания войсковых частей.

Направленные истцом в адрес ответчика уведомления-претензии об оплате штрафов ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что согласно представленным в материалы дела актам проверки объектов питания, выявлены нарушения в столовых, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме 180.000 рублей, кроме того, факты нарушения исполнителем условий договора подтверждаются актами ежедневного приема услуг, актами ветеринарно-санитарного обследования продовольственного склада, а также представленные в материалы дела акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в односторонних актах имеется отметка: представитель ответчика от подписи отказался. Факты нарушений установлены, документально подтверждены, в связи с чем, требования истца правомерно судом признаны обоснованными и с ответчика взыскана заявленная истцом сумма.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явится основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-232172/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПб Кулинария" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова