Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-65934/16

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-167427/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДМК", ООО "Грань" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2016 г.

по делу N А40-167427/16, принятое судьей Коршуновым П.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. в деле о признании ООО "Портал" несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 г. заявление ОАО "СевЗапПроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Портал" (ОГРН 1097746340009, ИНН 7703700930) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-167427/16-179-168 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 года отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Грань", ООО "ДМК" о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "ДМК", ООО "Грань" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Заявители считают, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности ООО "Грань", ООО "ДМК" по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суду не представлено. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО "Грань", ООО "ДМК".

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2016 г. по делу N А40-167427/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДМК", ООО "Грань" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова