Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-59044/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - сдача документов - выписка из ЕГРЮЛ - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-59044/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-132895/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БИОТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 г.

по делу N А40-132895/16 (1-978), принятое судьей Е.В. Коноваловой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар 24" (ОГРН 5137746011024)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН 1027739296463, ИНН 7713053544)

о взыскании долга по договору аренды, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар 24" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 2.272.092 руб. 30 коп. долга, 316.020 руб. 24 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 22.11.2016 г. апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до 13.12.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В связи с невыполнением заявителем жалобы, требований указанных в определении суда от 22.11.2016 г., суд продлил определением суда от 21.12.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.01.2017 г.

Согласно ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 127238, г. Москва, Линейный проезд, д. 8, пом. 1, эт. 1, комн. 1-7 согласно выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 4).

Определение суда от 21.12.2016 г. было вручено ответчику (заявителю жалобы) - 28.12.2016 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "БИОТЭК", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 19.01.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "БИОТЭК" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "БИОТЭК" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова