Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 04АП-6560/16 (ключевые темы: земли населенных пунктов - индивидуальный предприниматель - плата за пользование - лица, участвующие в деле - сооружение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 04АП-6560/16

Требование: о взыскании неустойки, об обязании освободить земельный участок, в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

20 января 2017 г.

Дело N А19-5054/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2017 года.

В полном объёме определение изготовлено 20 января 2017 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жижко Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2016 года по делу N А19-5054/2016 по исковому заявлению комитета по Управлению имуществом администрации муниципального образования "город Саянск" (ОГРН 1023801911210, ИНН 3814003623, место нахождения: 666304, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 30) к индивидуальному предпринимателю Жижко Сергею Ивановичу (ОГРНИП 304381421800062, ИНН 381400501002) об обязании освободить земельный участок из земель населённых пунктов, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон Октябрьский, район жилого дома N1 для размещения временного торгового сооружения общей площадью 10, 0 кв.м. с кадастровым номером 38:28:010405:56 и привести его в первоначальное состояние, свободное от временных строений, сооружений путем демонтажа нестационарного временного торгового сооружения (киоска), о взыскании 47 130 рублей 34 копеек,

(суд первой инстанции: судья Щуко В.А.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования "город Саянск" обратился в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Жижко Сергею Ивановичу с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании освободить земельный участок из земель населённых пунктов, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон Октябрьский, район жилого дома N 1 для размещения временного торгового сооружения общей площадью 11 кв.м. с кадастровым номером 38:28:010405:55 и привести его в первоначальное состояние, свободное от временных строений, сооружений путем демонтажа нестационарного временного торгового сооружения (киоска), взыскать арендную плату за пользование земельным участком в размере 35 179 рублей 66 копеек и неустойку в размере 12 978 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Жижко Сергей Иванович обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 10 минут 18 января 2017 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

16 января 2017 года посредством факсимильной связи в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Жижко Сергея Ивановича о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с вынесением судом первой инстанции определения от 16 декабря 2016 года об исправлении опечатки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ индивидуального предпринимателя Жижко Сергея Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2016 года по делу N А19-5054/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Жижко Сергея Ивановича от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Жижко Сергея Ивановича (ОГРНИП 304381421800062, ИНН 381400501002) от апелляционной жалобы по делу N А19-5054/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Никифорюк Е.О.