Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-59850/16

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-23316/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и открытого акционерного общества дирекция единого заказчика района Зюзино

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016

по делу N А40-23316/16, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-204),

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к открытому акционерному обществу дирекция единого заказчика района Зюзино (ОГРН 1097746674409, адрес: 117452, г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 16, к. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фесюра Т.В. по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: Романов Д.В. по доверенности от 13.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО ДЕЗ РАЙОНА ЗЮЗИНО о взыскании, с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору N 07.658071-ТЭ от 01.03.2007 в размере 95.918.622,01, по договору N 07.658071ГВС от 01.03.2007 в размере 37.981.790,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.299.710,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 06.02.2016, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, до момента фактического возврата суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-23316/16 иск удовлетворен частично.

С ОАО ДЕЗ РАЙОНА ЗЮЗИНО в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 31.293.565, 48 руб., из которой:

- 29.149.221, 36 руб. - основной долг;

- 2.144.344, 12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2016,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 44.325 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, равную 29.149.221, 36 руб., в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 06.02.2016 по день фактической уплаты задолженности.

Стороны с указанным решением не согласились и направили апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы жалоб, просили решение отменить каждая из сторон в своей части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между ПАО "МОЭК" (прежнее наименование ОАО "МОЭК", энергоснабжающая организация) и ОАО ДЕЗ РАЙОНА ЗЮЗИНО (прежнее наименование ГУП ДЕЗ РАЙОНА ЗЮЗИНО, управляющая организация) был заключен договор энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей N 07.658071-ТЭ, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и кондиционирования в количестве (Приложение 5) и по адресам, указанным в Приложении 6, для оказания коммунальных услуг, а управляющая организация обязуется оплачивать ее.

Согласно п. 3.2 договора количество потребленной энергии определяется по показаниям коллективных приборов учета.

Управляющая организация предоставляет энергоснабжающей организации в течение первых двух дней каждого месяца, следующего за расчетным, данные о показаниях приборов учета и о количестве потребленной тепловой энергии в виде справки по форме приложения 8 к договору. Справка подписывается сторонами и скрепляется печатями управляющей и энергоснабжающей организаций (п.3.2.).

Согласно п. 3.3 договора, расчетным периодом при снятии показаний приборов учета тепловой энергии является отчетный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 3.6. договора, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией платежных требований, счетов и счетов фактур в следующем порядке:

- размер ежемесячного платежа Управляющей организации равен ежемесячному начислению потребителям (население и юридические лица), находящимся в помещениях домов, управляемых Управляющей организацией (п. 3.6.1).

- ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями коммунальных услуг отопления жилых и нежилых помещений домов, управляемых Управляющей организацией (Приложение 6), поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет Энергоснабжающей организации, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет энергоснабжающей организации засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде управляющей организации тепловой энергии (3.6.2);

- энергоснабжающая организация и управляющая организация ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за расчетным, осуществляют сверку поступивших денежных средств за месяц, которая оформляется двусторонним актом (3.6.3).

Сверка фактически перечисленных средств потребителями (населением и юридическими лицами) между Управляющей и Энергоснабжающей организациями производится ежеквартально, до 15 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании ежемесячных двусторонних актов, составляемых на 10 число первого месяца, следующего за отчетным кварталом, структурированных выписок, получаемых сторонами от уполномоченных банков (п. 3.6.4).

При этом оформленный со стороны Управляющей организации акт направляется Энергоснабжающей организации до 15 числа первого месяца следующего за отчетным кварталом, в случае отсутствия акта задолженности считается признанной Управляющей организацией по данным Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 3.6.5. договора, окончательная выверка расчетов, с составлением акта сверки, производится сторонами ежегодно до 1 августа, по состоянию на 1 июля на основании ежеквартальных актов сверки между Управляющей и Энергоснабжающей организациями и уведомление Энергоснабжающей организации.

В силу п. 3.13, при оплате платежным документом Управляющая организация обязана указать в нем: номер договора, номер платежного требования, адреса объектов, в счет потребления тепловой энергии которых вносится оплата, и оплачиваемый период. При невыполнении требования об указании периода оплаты Энергоснабжающая организация вправе засчитать данную сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных платежей.

01.03.2007 между ПАО "МОЭК" (прежнее наименование ОАО "МОЭК", энергоснабжающая организация) и ОАО ДЕЗ РАЙОНА ЗЮЗИНО (прежнее наименование ГУП ДЕЗ РАЙОНА ЗЮЗИНО, управляющая организация) был заключен Договором снабжения горячей водой потребителей N 07.658071ГВС, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации горячую воду в количестве и по адресам, указанным в Приложении 5, для оказания коммунальных услуг, а управляющая организация обязуется оплачивать ее (т.1 л.д.24-28).

В силу п. 3.9, при оплате платежным документом Управляющая организация обязана указать в нем: номер договора, номер платежного требования, адреса объектов, в счет потребления горячей воды которых вносится оплата, и оплачиваемый период. При невыполнении требования об указании периода оплаты Энергоснабжающая организация вправе засчитать данную сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных платежей.

В целях организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа, 11.06.2006 между ПАО "МОЭК" (Поставщик), ответчиком (Управляющая организация), ГУ ЕИРЦ г. Москвы и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) заключен договор N 31-033/14/335-06 (т. 7 л.д. 1-10).

В соответствие с п. 2.2.1 договора, Банк зачисляет денежные средства от Плательщиков на основании ЕПД, на счет Поставщика (ПАО "МОЭК") на основании платежных инструкций, предоставленных ЕИРЦ.

Пунктом 2.2.2. согласовано, что Банк в день перечисления поставщику денежных средств, формирует и предоставляет поставщику структурированные выписки о поступивших от плательщиков платежах в электронном виде по форматам согласованным Банком и Поставщиком.

Поставщик обязался, принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет Поставщика в результате претензионно-исковой работы, в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения, поставленного Управляющей организации по договорам (п. 2.3.1. договора).

Поставщик обязан учитывать оплату следующим образом:

- если сумма поступивших платежей (за отчетный период) на расчетный счет Поставщика, поступивших в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате Управляющей организацией, полученная Поставщиком разница направляется на погашение задолженности прошлых периодов, а при отсутствии таковой засчитывается в счет следующего расчетного периода (п.2.3.1).

Управляющая организация обязалась, производить оплату в порядке, определенном договором, а если перечисленных Поставщику от Плательщиков денежных средств будет недостаточно, возместить разницу поставщику (п. 2.4.1. договора).

Также Управляющая организация обязалась организовать претензионно-исковую работу по взысканию с плательщиков задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения (2.4.2).

Материалами дела подтверждается, что ПАО "МОЭК" в соответствии с Договором горячего снабжения водой потребителей N 07.658071ГВС от 01.03.2007 и Договором энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей N 07.658071-ТЭ, заключенных с Ответчиком отпустило последнему через присоединенную сеть горячую воду в период с апреля по июнь 2015 и тепловую энергию за период марта 2015 по май 2015.

Истцом ответчику были направлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки передачи тепловой энергии, что подтверждается Актами о передаче документов (т.1 л.д.36-132).

Ответчик подписал Акты приемки-передачи энергоресурсов по договору N 07.658071-ТЭ за период март - май 2015 (т.1 л.д.133-135).

Также Ответчик подписал Акты приемки-передачи энергоресурсов по договору N 07.658071ГВС от 01.03.2007 за период апрель - июнь 2015 на сумму 69.939.685, 13 руб. (т.1 л.д.136-138).

Впоследствии сторонами подписывались корректировочные акты (т.2 л.д.48-59).

Так, с учетом корректировочных актов, по договору N 07.658071ГВС от 01.03.2007 за период апрель - июнь 2015 поставлено энергоресурса на сумму 70.060.311 руб. 50 коп.

-за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 27.530.394,59 руб. (т.1 л.д.136);

-за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 24.193.565,74 руб. (т.1 л.д.137);

-за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 на сумму 18.336.351 руб. 19 коп. (т.1 л.д.138, т.2 л.д.58-59).

В двусторонне подписанном Акте сверки взаимных расчетов от 17.11.2016 отражены оплаты, поступившие в апреле - июне 2015 (т.7 л.д.146-148).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно указал, что долг по оплате за горячее водоснабжение за апрель и июнь 2015 отсутствует, поскольку по счетам, выставленным на 27.530.394,59 руб. и на 18.336.351 руб. 19 коп., оплачена большая сумма.

Переплата за апрель и июнь 2015 направлена Поставщиком, в соответствии с п.2.3.1. договора N 31-033/14/335-06 от 11.06.2006, на погашение задолженности прошлых периодов.

С учетом корректировочных актов, по договору N 07.658071-ТЭ от 01.03.2007 за период март - май 2015 поставлено тепловой энергии на сумму 111.163.750 руб. 64 коп.:

-за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 60.865.477,34 руб. (т.1 л.д.133, т.2 л.д.52-53);

-за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 49.686.204,32 руб. (т.1 л.д.134, т.2 л.д.54-55);

-за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 612.068,98 руб. (т.1 л.д.135).

В двусторонне подписанном Акте сверки взаимных расчетов от 17.11.2016 отражены оплаты, поступившие в марте - мае 2015 по договору N 07.658071-ТЭ от 01.03.2007 (т.7 л.д.143-145).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно указал, что долг по оплате за тепловую энергию за май 2015 отсутствует, поскольку по счету, выставленному на 612.068,98 руб., оплачена большая сумма.

Переплата за май 2015 направлена Поставщиком, в соответствии с п.2.3.1. договора N 31-033/14/335-06 от 11.06.2006, на погашение задолженности прошлых периодов.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом по договорам образовался долг в размере 29.149.221, 36 руб.

Представленный истцом размер задолженности по договору N 07.658071-ТЭ от 01.03.2007 на сумму 95.918.622,01, по договору N 07.658071ГВС от 01.03.2007 на сумму 37.981.790,61 руб., который отражен в односторонне составленных истцом Справках (т.8 л.д.6-30), обоснованно не принят судом во внимание, поскольку указанные Справки противоречат двусторонне подписанным сторонами Актам сверки взаимных расчетов (т.7 л.д.143-148), в которых указаны платежи, поступившие на счет истца в спорный период.

Также обоснованно суд не принял во внимание позицию ответчика, что поскольку в спорный период поступила большая сумма, чем та, на которую были выставлены счета, то долг отсутствует.

Данная позиция противоречит п.2.3.1 договора N 31-033/14/335-06 от 11.06.2006.

Доводы ответчика со ссылкой на п. 3.6.6. договора N 07.658071ГВС от 01.03.2007 и на п. 3.6.5. договора N 07.658071-ТЭ от 01.03.2007. необоснованны, поскольку в указанных пунктах договоров согласованы условия зачета переплат в счет платежей последующих периодов по оплатившим их потребителям, при окончательном взаиморасчете по Актам сверки, которые должны составлять ежегодно до 1 августа по состоянию на 1 июля.

Кроме того, в соответствии с п. 3.9 договора N 07.658071ГВС от 01.03.2007, п. 3.13 договора N 07.658071-ТЭ от 01.03.2007, в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, номера договора и платежного требования, адреса объектов, платеж считается произведенным в счет оплаты ранее выставленных платежей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, истец правомерно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд первой инстанции установил, что у ответчика перед истцом образовался долг в размере 29.149.221, 36 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2.144.344, 12 руб. по состоянию на 05.02.2016.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-23316/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и открытого акционерного общества дирекция единого заказчика района Зюзино - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук