Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-63821/16

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-75577/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н.Садиковой,

судей А.И.Трубицына, Н.И.Панкратовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Сим-Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года

по делу N А40-75577/16, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по иску Закрытого акционерного общества "Сим-Трейд"

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

3-и лица: ОАО "Московский металлургический завод "Серп и молот",

ПАО "МОЭСК"

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Чивилёва О.А. (доверенность от 30.03.2016)

от ответчика: Насветников М.А. (доверенность от 02.12.2016)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СиМ-Трейд" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Мосэнергосбыт" убытков в размере 11061140 руб. 80 коп.

Решением суда иск в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело повторно в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя третьего лица ПАО "МОЭСК" соответствии с ст.ст. 156, 266,268 АПК РФ, исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта, принятого в соответствии с нормами законодательства, не имеется.

Судом установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "СиМ- Трейд" заключен договор энергоснабжения N 99880601 от 05 сентября 2013 года. Дополнительным соглашением от 26 января 2015 года реквизиты договора энергоснабжения изменены на N 58654268 от 05 сентября 2013 года. В соответствии с договором энергоснабжения ответчик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения истца. Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики). Адреса поставки электрической энергии (мощности) по договору: Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 11 стр. 7 и Москва, ш. Энтузиастов, д. 7.

Согласно п. 2.1.1 договора энергоснабжения ответчик обязался урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точку поставки в интересах абонента; поставлять электрическую энергию (мощность) истцу в объеме и порядке, установленными договором энергоснабжения. Исходя из предмета договора, суд первой инстанции квалифицировал договор как смешанный договор, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения (поставка электрической энергии и мощности) и возмездного оказания услуг (урегулирование отношений по передаче электрической энергии в точке поставки).

На дату подписания договора энергоснабжения услуги по передаче электрической энергии истцу оказывались ОАО ММЗ "Серп и молот" в соответствии с договором на передачу электрической энергии N 153 от 20 марта 2008 года. В связи с подписанием договора энергоснабжения договор на передачу электрической энергии 01 ноября 2013 года расторгнут.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что 29 мая 2015 года письмом N ДТ1/239 ОАО ММЗ "Серп и молот" уведомило истца о выводе из эксплуатации и сносе электроподстанций, а также прекращении подачи электроэнергии, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику и его структурному подразделению - Юго-Восточное отделение МЭС. При этом, вопрос о бесперебойной подаче электрической энергии и мощности в соответствии с договором энергоснабжения не решен. Подача электроэнергии к зданию, расположенному по адресу: Москва, ш. Энтузиастов, дом 7 прекращена, в связи с чем, истец вынужден самостоятельно за свой счет обеспечивать присоединение энергопринимающего оборудования к иным объектам сетевого хозяйства. Истцом заключены и исполнены следующие договоры - договор N 25/15 от 01 июля 2015 года с ООО "ЭНЕРГО-ЮГ", согласно которому ООО "ЭНЕРГО-ЮГ" обязалось выполнить комплекс работ/услуг, необходимых для подачи электрической энергии по постоянной схеме энергоснабжения и технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям ОАО "МОЭСК" нежилого здания, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: Москва, ш. Энтузиастов, дом 7. Цена договора - 10 900 000 руб. Договор выполнен, обязательства по оплате выполнены истцом в полном объеме; соглашение от 16 июля 2015 года с ООО "Вектор", согласно которому истец компенсировал ООО "Вектор" - новому собственнику здания, расположенного по адресу: Москва, ш. Энтузиастов, дом 7 расходы по технологическому присоединению здания к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения между ОАО "МОЭСК" и ООО "Вектор", в размере 161 140,8 руб. На возобновление электроснабжения здания истцом затрачено 11 061 140,8 руб., которые, по мнению истца, являются реальным ущербом истца и подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования пришел к выводу, что действия истца по заключению договоров на выполнение комплекса работ/услуг необходимых для подачи электрической энергии по постоянной схеме энергоснабжения и технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям ПАО "МОЭСК", а также компенсация расходов по технологическому присоединению здания к электрическим сетям является законной процедурой, необходимой для технологического присоединения объекта истца согласно Правил недискриминационного доступа, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 и не влечет за собой возникновения у истца убытков.

С учетом указанного, суд указал, что истцом, в нарушение с. 65 АПК РФ, не представлены доказательства противоправности поведения ответчика, его вины, а также причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.(отсутствие совокупности условий, предусмотренных ст.ст.15,393 ГК РФ)

Апелляционный суд считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела исходя из изложенного.

ПАО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли- продажи электрической энергии. В соответствии со ст. 6 ФЗ N 36-ФЗ ПАО "Мосэнергосбыт" не имеет и не может иметь в собственности либо на ином законном владении объектов электросетевого хозяйства, поскольку не является сетевой организацией. Собственниками объектов электросетевого хозяйства являются сетевые организации, которые обслуживают свои электрические сети и несут ответственность до границы согласно актам разграничения балансовой принадлежности за качество передаваемой электрической энергии.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МОЭСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916 в интересах конечных потребителей, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать ПАО "Мосэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. На основании акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между ОАО ММЗ "Серп и Молот" и ПАО "МОЭСК", ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения от 22.01.2007 N 11000301 границей балансовой и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию электроустановок являются кабельные наконечники РП- 10035. ЗАО "СиМ-Трейд" опосредованно присоединен к сетям ОАО ММЗ "Серп и Молот".

П. 36 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 установлено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

На дату заключения договора энергоснабжения у ЗАО "СиМ-Трейд" отсутствовал акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности с ОАО ММЗ "Серп и молот" и сетевой организацией ПАО "МОЭСК". При заключении договора потребителю указаны особые условия: абонент обязуется предоставить в ПАО "Мосэнергосбыт" составленный на его имя акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственностью и акт о технологическом присоединении. Данные обязательства истцом не исполнены. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. Согласно п. 5 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору является точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 7.5. договора, если энергопринимающее оборудование абонента присоединено к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, ПАО "Мосэнергосбыт" несет перед абонентом ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии только в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, ПАО "Мосэнергосбыт" несет ответственность перед ЗАО "СиМ-Тред" за надежность и качество передаваемой электрической энергии в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между ОАО ММЗ "Серп и Молот" и сетевой организацией ПАО "МОЭСК" и границей балансовой и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию электроустановок являются кабельные наконечники РП - 10035, т.к. ЗАО "СиМ-Трейд" является субабонентом ОАО ММЗ "Серп и Молот" опосредованно присоединенный к его сетям.

П. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

ПАО "Мосэнергосбыт" не вводило ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ЗАО "СиМ-Трейд". ЗАО "СиМ-Трейд" опосредованно присоединен к подстанции N 562 ОАО ММЗ "Серп и молот", которая выведена из эксплуатации посредством ее ликвидации собственником, что и привело к отключению электрической энергии.

ПАО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли- продажи электрической энергии.

Собственниками объектов электросетевого хозяйства являются сетевые организации, которые обслуживают свои электрические сети и несут ответственность до границы согласно актам разграничения балансовой принадлежности за качество передаваемой электрической энергии. Собственником объектов электросетевого хозяйства, к которым опосредованно присоединен истец, является ОАО ММЗ "Серп и Молот".

ОАО ММЗ "Серп и Молот" не является сетевой организацией, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, где отражены сведения о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности и постановление от 26.12.2014 N 566-ээ "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям города Москвы на 2015 год.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Отличием сетевой организации от иных владельцев объектов электросетевого хозяйства является, в том числе тот факт, что последние не являются профессиональными участниками рынка по передаче электрической энергии. ОАО "СиМ СТ" осуществляло деятельность в иных областях предпринимательства, не связанную с передачей электрической энергии, имеющиеся в собственности объекты электросетевого хозяйства использовало для собственных нужд. Наличие договорных отношений между ОАО "СиМ СТ" и ЗАО "СиМ-Трейд" носило вынужденный характер, данные правоотношения не относились к основному виду деятельности ОАО "СиМ СТ".

Данные выводы также подтверждаются действиями истца, который обращался с заявлением о технологическом присоединении непосредственно в ПАО "МОЭСК" как к сетевой организации. Профессиональными участниками рынка электроэнергетики, а именно ПАО "МОЭСК", ПАО "Мосэнергосбыт", указано на то, что ОАО "СиМ СТ" не является сетевой организацией. ОАО "СиМ СТ" не занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, поскольку ЗАО "СиМ-Трейд" осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств без участия объектов электросетевого хозяйства ОАО "СиМ СТ", что подтверждается техническими условиями о присоединении к электрическим сетям ПАО "МОЭСК", договором об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям ПАО "МОЭСК". Для ОАО ММЗ "Серп и Молот" не установлен единый котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2015 год и оно не может оказывать услуги по передаче электрической энергии. Согласно Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Технологическое присоединение на территории города Москвы в районе места нахождения объектов истца осуществляет ПАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Ст. 44 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что Порядок вывода из эксплуатации и в ремонт объектов электроэнергетики устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Исходя из положений Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.07.2007 N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации", вывод в ремонт и из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших на праве собственности ОАО "СиМ СТ" мог быть проведен без согласования с истцом и/или ответчиком, т.к. выведенные из эксплуатации объекты являлись собственностью ОАО "СиМ СТ".

Таким образом, с учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца, изложенные им в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, основаны на несогласии с выводами суда, сделанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2016 года по делу N А40-75577/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н.Садикова

Судьи

Н.И.Панкратова А.И.Трубицын